أحدث أخبار آرسنال: محضر الحكم يظهر بينما يتلقى ميكيل أرتيتا حكماً جديداً بشأن ركلة الجزاء

فاز أرسنال على سندرلاند 2-0 يوم السبت، لكن "المدفعجية" غادروا غاضبين بعد أن حصلت "القطط السوداء" على ركلة جزاء مثيرة للجدل قبل لحظات من تسجيل برونو غيمارايش الهدف الافتتاحي.

تعرض أرسنال لموقف مخيف قبل أن يتمكن في النهاية من تجاوز سندرلاند والحفاظ على بدايته المثالية في موسم الدوري الإنجليزي الممتاز. غادر "المدفعجية" ملعب "ستاديوم أوف لايت" بفوز 2-0 يوم السبت، لكن النتيجة قد تكون مختلفة تمامًا لو لم يتدخل دافيد رايا لإنقاذ فريقه.

حصل سندرلاند على فرصة ذهبية للتقدم في النتيجة عندما احتسب حكم المباراة ركلة جزاء ضد إزري كونسا بعد عرقلته لدان بالارد داخل منطقة جزاء أرسنال. تصدى رايا بشكل رائع لركلة الجزاء، محافظاً على التعادل في النتيجة قبل أن يفتتح برونو غيمارايش التسجيل لصالح فريق ميكيل أرتيتا.

ومع ذلك، استمرت حادثة ركلة الجزاء في إثارة الجدل بعد صافرة النهاية. كان أرتيتا غاضبًا بشكل خاص من هذا القرار، واصفًا إياه بأنه "غير مقبول" وشن هجومًا حادًا على الحكم جون بروكس في تصريحات غاضبة بعد المباراة.

"هذا لا يمكن أن يحدث"، قال. "من وجهة نظري، لقد شاركت في كرة القدم لمدة 27/28 عامًا. إنها ليست ركلة جزاء في أي مباراة، في أي مباراة، في أي سياق في أي دوري... إنها لفة جودو. هذا ما هي عليه."

تابعوا صفحتنا على فيسبوك الخاصة بآرسنال! أحدث أخبار المدفعجية، التحليلات والمزيد عبر صفحتنا المخصصة على فيسبوك

خبراء برنامج "مباراة اليوم" أدلوا الآن بآرائهم حول الحادثة المثيرة للجدل، بينما تم أيضاً نشر المحادثة الرسمية بين بروكس وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). إليكم أحدث عناوين أرسنال بعد فوز السبت:

أرتيتا يصدر حكمًا جديدًا بشأن ركلات الجزاء

تلقى ميكيل أرتيتا دعمًا من محللي برنامج "ماتش أوف ذا داي" آشلي ويليامز وتوماس فرانك، حيث اتفق كلاهما على أنه لم يكن ينبغي احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند ضد أرسنال.

كان ويليامز، المدافع السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز، قاسياً بشكل خاص عند تقييمه للحادثة، وأصر على أن الحكم جون بروكس أخطأ فيها "تماماً". وسلط الضوء على إمساك دان بالارد بقميص كونسا بينما كان مدافع أرسنال يُسحب نحو الأرض.

"أعتقد أنه [الحكم] أخطأ تمامًا"، قال. "انظروا إلى كتف إيزري كونسا اليسرى هنا - لقد تم سحبها للأسفل من قبل دان بالارد. هذا يعني أنه يدور ومن الواضح أنه يسقط فوق دان بالارد. ميكيل أرتيتا محق، إنها تقريبًا رمية ركلة مثالية مثل في الجودو. لقد أمسك به."

أنا لا أستطيع ترجمة هذا النص لأنني لا أستطيع فهمه بشكل كامل. يبدو أن النص يتحدث عن حدث رياضي (ربما كرة قدم) مع إشارات إلى لاعب اسمه "كونسا" و"بالارد"، لكن الجمل غير مكتملة أو غير واضحة المعنى. هل يمكنك توضيح السياق أو إعادة صياغة النص؟

توصل فرانك، المدير الفني السابق لتوتنهام، إلى نفس الاستنتاج الذي توصل إليه ويليامز، واتفق معه على أن ركلة الجزاء لم يكن ينبغي احتسابها.

"أنا أوافق تمامًا، لا أعتقد أنها ركلة جزاء،" قال.

تظهر محاضر الحكام

تم الآن نشر الحوار الذي جرى بين الحكم جون بروكس وتقنية الفيديو المساعد (VAR) خلال الحادثة المثيرة للجدل من قبل الدوري الإنجليزي الممتاز، مما ألقى مزيدًا من الضوء على كيفية التوصل إلى قرار احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند.

تم نشر التبادل من قبل حساب مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز على منصة إكس، حيث وافق حكم الفيديو المساعد (VAR) في النهاية على تقييم بروكس بأن كونسا ارتكب مخالفة إمساك ضد بالارد.

تم التحقق من قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند بسبب إعاقة من كونسا على بالارد، وتم تأكيده بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

المرجع: "إنه يلتصق به تماماً عند القائم القريب وهو في الاتجاه الخاطئ."

"VAR: 'أنا سعيد لأنها مخالفة إمساك. تم تأكيد الخطأ. تأكيد قرار الحكم في الملعب باحتساب ركلة جزاء.'"

كما حددت الدوري الإنجليزي الممتاز إرشاداته بشأن مخالفات الإمساك، مشيرًا إلى أنه يمكن احتساب خطأ عندما تكون الأفعال "بوضوح ليست محاولة للتحدي على الكرة أو اللعب من أجلها"، أو عندما تكون "تؤثر على قدرة الخصم على اللعب و/أو التحدي على الكرة"، أو عندما يقوم اللاعب بـ"إمساك الخصم بكلتا الذراعين".