ديفيد لينش: تقنية VAR ارتكبت خطأً "واضحًا" في فوز ليفربول على إبسويتش تاون

أثار الجدل حول ركلة الجزاء لليفربول تساؤلات جديدة حول اتساق قرارات الحكام

غادر ليفربول ملعب بورتمان رود بثلاث نقاط مساء الجمعة، لكن فوزهم 2-0 على إبسويتش تاون أثار جدلاً تحكيمياً آخر يعتقد ديفيد لينش أنه يسلط الضوء على نقص مقلق في الاتساق.

تعرض كودي غاكبو لتدخل من عبد الفتاحو بعد تمرير الكرة، حيث سمح الحكم دارين إنجلاند بمواصلة اللعب. بعدها قامت تقنية الفار بمراجعة الحادثة، ويُقال إن القرار استند إلى استنتاج أن التلامس حدث خارج منطقة الجزاء. لا يمكن لتقنية الفار احتساب ركلة حرة في تلك الحالة.

في حديثه مع ديف ديفيس في بودكاست ميديا ماترز التابع لأنفيلد إندكس، كان لينش حاسماً في تقييمه.

بالنسبة له، كان ينبغي أن يحصل ليفربول على ركلة جزاء.

قرار كودي غاكبو يُثير إحباط ليفربول

قارن ديفيس الحادثة بركلة الجزاء التي احتُسبت ضد ليفربول في مباراته السابقة ضد نوتنغهام فورست في الدوري الإنجليزي الممتاز، عندما لامس أليسون نيكو ويليامز بعد أن لعب ويليامز الكرة.

تذكّر ديفيس الجدل من تلك المباراة: “لم تكن تلك ركلة جزاء في الحقيقة من قبل، لكن إذا كان هذا هو المعيار فلنرَ ذلك يُطبَّق.”

ثم جاءت إبسويتش.

كودي غاكبو يشارك في برنامج المسابقات "وايب آوت" على قناة بي بي سي وان مساء الجمعة ويتعرض لإقصاء مطلق.

لخّص سؤاله الإحباط.

"إذا كان نيكو ويليامز ركلة جزاء، فما هذا؟"

واجه لينش صعوبة في فهم القرار.

لا أصدق حقاً أنه لا يحصل حتى على نظرة ثانية من تقنية الفيديو (VAR) أيضاً.

يعكس النص ما فهمه لينش وديفيس أثناء التسجيل. وقد أوضحت التقارير اللاحقة أن حكم الفيديو المساعد (VAR) قام بالفعل بفحص الحادثة، لكنه خلص إلى أن التلامس كان خارج منطقة الجزاء.

ديفيد لينش يصف القرار بأنه ركلة جزاء واضحة

تساءل لينش عما إذا كان ليفربول وغاكبو قد يكونان قد تصرفا بقوة أكبر في ذلك الوقت.

ربما لا يُحدث غاكبو ضجة كافية بشأن ذلك.

أشار إلى أن رد فعل أقوى من لاعبي ليفربول ربما كان سيلفت انتباهًا أكبر نحو الحادثة.

ربما يُظهر أن ليفربول كان ينبغي عليه أن يفعل المزيد ليقول: انظروا إلى ذلك، انظروا إلى ذلك.

فيما يتعلق بالتحدي نفسه، لم يكن لدى لينش أي شك.

إنها مجرد ركلة جزاء صريحة.

وتابع: "لا يوجد أي مبرر ممكن لعدم احتساب ركلة جزاء. لقد تم إسقاطه داخل منطقة الجزاء بعد أن مرر الكرة."

توصل كيث هاكيت، الرئيس السابق لـ PGMOL، إلى نفس الاستنتاج العام، واصفًا الحادثة بأنها "قرار ركلة جزاء محسوم" ومجادلًا بأنها كان ينبغي أن تستوفي معايير تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

صورة: IMAGO

قرار نيكو ويليامز يسلط الضوء على مشكلة التحكيم

تكمن الأهمية بالنسبة للينش في ما عاشه ليفربول في المباراة التي سبقتها بمباراة واحدة.

أوضح أن العقوبات كانت تقليديًا أقل احتمالًا عندما يتمكن اللاعب من تسديد الكرة قبل أن يتم الإمساك به من قبل الخصم. وفي رأيه، أن التمريرة المكتملة تخلق وضعًا مختلفًا لأن الهجمة الهجومية تظل مستمرة.

"أن يمرر غاكبو الكرة ثم يتعرض للعرقلة ولا يُحتسب أي شيء، كان هذا، نعم، خطأً."

وصف لينش الأمر بأنه “قرار سيئ، سيئ للغاية”.

في النهاية، نجا ليفربول من أي عواقب لأن ثنائية إسحاق المبكرة كانت كافية لتحقيق الفوز 2-0.

ومع ذلك، فإن ذلك لا يزيل المشكلة الأساسية.

لحسن الحظ، لم يكلفهم ذلك شيئًا، لكن نعم، قرار سيئ للغاية من الحكم.

بالنسبة للينش، مثّلت الحلقة “دليلاً إضافياً على النوع من التناقض الذي نشهده على أساس أسبوعي”.

اتساق تحكيم الدوري الإنجليزي الممتاز تحت المجهر

أصبح هذا التناقض الموضوع الأوسع لنقاش ميديا ماترز.

جادل لينش بأن قرارات التحكيم تحمل أهمية أكبر في الدوري الإنجليزي الممتاز الحديث لأن المباريات تتحدد بشكل متزايد بفوارق ضيقة.

تُحسم المباريات، كما تعلمون، بفارق ضئيل للغاية، واحتساب ركلات الجزاء وعدم احتسابها في بعض الأحيان هو ما يقرر نتائج المباريات بشكل أساسي.

ذلك يجعل الاتساق أمرًا أساسيًا.

ستحب أن ترى بعض الاتساق في احتساب ركلات الجزاء.

وصف لينش الوضع الحالي بأنه “مقلق”، خاصة عندما تبدو الحوادث المماثلة قادرة على إنتاج نتائج مختلفة من مباراة إلى أخرى.

امتدّ قلقه إلى ما هو أبعد من القرارات الفردية.

تناول البودكاست أيضاً التعليقات الأخيرة للحكم السابق مايك دين حول الألعاب التي كان الحكام يلعبونها فيما بينهم أثناء إدارة المباريات. ورأى لينش أن هذه الكشوفات زادت من تقويض ثقة الجمهور.

"مع الحكام، فإن ذلك يقوّض الثقة في الجيل الحالي من الحكام، وهذه الثقة بالفعل في أدنى مستوياتها على الإطلاق."

بالنسبة لليفربول، لم يغيّر الجدل الذي حدث يوم الجمعة النتيجة.

المرة القادمة قد تكون مختلفة.

لهذا السبب فإن حادثة غاكبو مهمة. فعندما يضع أحد عطلات نهاية الأسبوع معيارًا ويبدو أن آخر يطبقه بشكل مختلف، يظل المشجعون واللاعبون والمدربون يسألون حتمًا: ما الذي يُعتبر ركلة جزاء؟

في الوقت الحالي، لا تزال الإجابة على هذا السؤال صعبة للغاية بحيث لا يمكن التنبؤ بها.