أخطأوا في القرار! لجنة الدوري الإنجليزي الممتاز تعترف بأن أرسنال كان يجب أن يُحتسب له ركلة جزاء ضد أستون فيلا بعد قرار إجماعي تم التوصل إليه

كان ينبغي أن يُحتسب لآرسنال ركلة جزاء في مباراته في الدوري الإنجليزي الممتاز ضد أستون فيلا. توصلت لجنة الحوادث الرئيسية للمباريات في الدوري الممتاز إلى إجماع في الرأي بأن إيان ماتسن ارتكب خطأً ضد برونو غيمارايش.

وقع نجم آرسنال البرازيلي الصيفي داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 98 من فوز الفريق، لكن الحكم جاريد جيليت لم يحتسب ركلة جزاء، ولم يختر حكم الفيديو المساعد (VAR) إحالة القرار للمراجعة. صرخ لاعب وسط آرسنال مطالبًا باحتساب ركلة جزاء لكن دون جدوى.

لم تكن اللحظة مثيرة للجدل إلى حد كبير حيث خرج أرسنال فائزًا بنتيجة 1-0 بفضل هدف بوكايو ساكا. ومع ذلك، يبدو أن فريق شمال لندن حُرم من فرصة لتوسيع تقدمه.

لوحة الحوادث الرئيسية للمباراة هي مجموعة مستقلة من خمسة أعضاء: ثلاثة لاعبين أو مدربين سابقين، وممثل واحد عن الدوري الإنجليزي الممتاز، وواحد من برو ريف. يقدمون تقييماً مستقلاً للقرارات الرئيسية في كل مباراة من مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز.

قالت لجنة KMI: "رأت اللجنة أنه كان ينبغي احتساب ركلة جزاء في الملعب بسبب تدخل ماتسن المتهور ضد غيماريش. كان هناك احتكاك واضح بساق المهاجم الثابتة، ولم يلمس ماتسن الكرة إطلاقاً."

احصل على تغطيتنا الشاملة لكرة القدم، مع الأخبار والتحديثات والآراء والتحليلات وكل ما يهمك، مباشرة إلى بريدك الوارد.

للحصول عليه، الأمر بسيط وسريع: خطوتان فقط.

1. اتجهوا من هذا الاتجاه

كما يعتقدون أيضاً أن عدم احتساب ركلة الجزاء كان خطأً واضحاً وجلياً. وأضاف الدوري الإنجليزي الممتاز: "كما رأوا (لجنة KMI) أن حكم الفيديو المساعد (VAR) كان ينبغي أن يتدخل، لأن عدم احتساب ركلة الجزاء كان خطأً واضحاً وجلياً. ورأت اللجنة أن التدخل كان متهوراً، وبالتالي كان ينبغي توجيه إنذار ثانٍ."

وفي حديثه في وقت سابق من هذا الأسبوع، قدم الحكم السابق لمجموعة النخبة آندي ديفيز رؤية حول العملية المحتملة لحكم الفيديو المساعد جيمس بيل لشبكة ESPN. وقال: "حكم الفيديو المساعد جيمس بيل طبق بوضوح معيار "الحد الأعلى" الجديد للتدخل عندما أقر هذا القرار، معتبراً أن قرار الحكم في الملعب بعدم احتساب ركلة جزاء لأرسنال لم يكن خطأً واضحاً وفادحاً".

توصل ديفيز إلى نفس الاستنتاج الذي توصلت إليه لجنة KMI، ومع ذلك. "قرار مااتسن من فيلا بالتحدي بالطريقة التي فعلها، من الخلف بحركة مقصية ودون أي فرصة للعب الكرة كان قراراً سيئاً"، أوضح.

بمجرّد ملامسة غيمارايش فقط دون الكرة، لا يمكن أن يكون هناك شكّ كبير في أن ذلك بلغ عتبة الخطأ — وقد حدث ذلك داخل منطقة الجزاء.

انضم إلينا على فيسبوك! أحدث الأخبار والتحليلات والمزيد على صفحة ميرور فوتبول على فيسبوك

إن عدم تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) المفاجئ هو نتيجة لرغبة الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الموسم في تقليل التدخل، والاكتفاء بتصحيح الأخطاء الواضحة جداً فقط، مع تطبيق "معيار أعلى" جديد للتدخلات.

إنه مبدأ إيجابي من شأنه أن يؤدي إلى قضاء وقت أقل في إعادة النظر في القرارات، نعم. ومع ذلك، كان هذا بوضوح خطأً من حكم الملعب بعدم احتساب ركلة جزاء، وفي رأيي، كان هذا تدخلاً فات فريق حكم الفيديو المساعد (VAR).

فوز أرسنال في المباراة سيغطي السردية إلى حد ما، ومع ذلك، إذا كانت هذه لحظة حاسمة كلّفت أرسنال النقاط الثلاث كاملة، لكان حجم الحادثة كبيرًا.

كشفت الدوري الإنجليزي الممتاز أنه في الأسبوع الثاني من المنافسات كانت هناك 21 حادثة رئيسية تتعلق بقرارات الحكام في المباريات. ومن بين تلك الحوادث، اعتُبر 76 في المائة منها قرارات صحيحة على أرض الملعب، مع ارتفاع النسبة إلى 90 في المائة بعد مراجعات حكم الفيديو المساعد (VAR).

أثبتت اللجنة أن مراجعتين لتقنية الفار أسفرتا عن قرارات صحيحة، في حين أن الاعتراض على هدف غيماريش كان التدخل الوحيد الفائت لتقنية الفار.

تشتمل حزمة Sky's Essential TV وSky Sports على ما لا يقل عن 215 مباراة مباشرة من الدوري الإنجليزي الممتاز خلال موسم 2026/27، مع أكثر من 1500 مباراة من دوري كرة القدم الإنجليزية وما بعده، بالإضافة إلى سباقات الفورمولا 1 والجولف والسهام.