كيف جرى الأمر! ويب يوجه اللوم في جدل ديربي مانشستر، حيث كان حكام الفيديو (VAR) يعانون من "رؤية نفقية" قبل السماح بالهدف

أكد رئيس لجنة الحكام، هوارد ويب، أن مسؤولي تقنية الفيديو (VAR) في ستوكلي بارك كانوا يعانون من "رؤية نفقية" قبل قرار احتساب هدف الفوز المثير للجدل لإيرلينغ هالاند في ديربي مانشستر.

تم إيقاف حكم الفيديو المساعد مات دونوهي ومساعده بليك أنتروبوس عن مهامهما في مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الأسبوع بعد السماح بشكل خاطئ بهدف هالاند.

في البداية تم احتساب التسلل بسبب محاولة إنزو فيرنانديز لعب الكرة في بناء الهجمة، لكن تم إلغاء القرار بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR). وقد كتب ويب، بصفته رئيسًا لبرو ريف، إلى مسؤولي مانشستر يونايتد في غضون ساعات من نهاية المباراة للاعتذار عن الخطأ الذي لعب دورًا حاسمًا في هزيمتهم 1-0، تاركًا فريق مايكل كاريك على أربع نقاط بعد أربع مباريات.

لم تكن هدف هالاند هو اللحظة الوحيدة المثيرة في أولد ترافورد أيضًا. فقد طُرد نجم مانشستر سيتي فيل فودين بعد ركله لقائد يونايتد برونو فرنانديز، وهو قرار يؤكد ويب أنه كان صحيحًا.

في ظهوره في برنامج "حكام المباريات بكلامهم المباشر"، اعترف الحكم السابق: "شعرنا أنه من المهم أن نعترف بخطأ في هذه الحالة. نحن نعلم أن إيرلينغ هالاند، الذي تم احتساب خطأ تسلل ضده في الملعب، لم يكن في موقف تسلل."

انضم إلينا على فيسبوك! أحدث الأخبار والتحليلات والمزيد على صفحة ميرور فوتبول على فيسبوك

احصل على تغطيتنا الشاملة لكرة القدم، مع الأخبار والتحديثات والآراء والتحليلات وكل ما يهمك، مباشرة إلى بريدك الوارد.

للحصول عليه، الأمر بسيط وسريع: خطوتان فقط.

1. اتجهوا من هذا الاتجاه

لكننا نعرف أيضاً أن إنزو فرنانديز، الذي كان في موقف تسلل، تدخل بشكل شبه مؤكد في دفاع مانشستر يونايتد وربما مع حارس المرمى أيضاً.

كنت محبطاً حقاً من هذه النتيجة. كلنا كذلك. ولا أحد أكثر من الحكام أنفسهم. إنهم يفخرون شخصياً بما يقومون به، ومن الواضح أنهم يتألمون الآن بعد أن قصّروا في هذا الموقف. لن يقوموا بالتحكيم مرة أخرى حتى نهاية فترة التوقف الدولي. لقد تواصلنا مع مانشستر يونايتد واعترفنا بالخطأ، كما نفعل دائماً عندما تحدث مثل هذه الأمور.

لا تحدث مثل هذه الحالات في كثير من الأحيان، لكننا نريد أن نضمن الشفافية والانفتاح، وقد قمنا بتشغيل التسجيل الصوتي واللقطات لنادي كرة القدم لإطلاعهم على ما حدث، وسنقوم بمراجعة هذا الموقف لفهم أي عناصر من العملية أخفقت في هذه الحالة مما أدى إلى عدم وصولنا إلى النتيجة الصحيحة.

هل كان يجب طرد فيل فودين؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.

وأضاف ويب أن المسؤولين في ستوكلي بارك أصيبوا بـ"رؤية نفقية" في تركيزهم على دور هالاند في الهدف، ولم يتمكن زملاؤهم من إعادتهم للنظر إلى الصورة الأوسع.

وأضاف: "وعندما يبدأ حكم الفيديو المساعد (VAR) فحصه، يرى من خلال استخدام تقنية التسلل شبه الآلية، أن هالاند، عندما تم تمرير الكرة له، هو في الواقع في موقف تسلل صحيح بثلاثة سنتيمترات، حيث تم إبقاؤه في اللعب من قبل [باتريك] دورغو على الجانب البعيد، ويركز حكم الفيديو المساعد بشكل كبير على هالاند. يتأكد أنه في موقف تسلل صحيح، ويعتقد أن هذا هدف صحيح، هالاند ليس في موقف تسلل، كما كان يُعتقد في البداية."

"لكن بالطبع، عندما يعيد تشغيلها عبر التطبيق الكامل، لا يقوم بتقييم حقيقي للتأثير الكامل لموقف فيرنانديز. إنه ينظر ليرى ما إذا كان يلمس الكرة، لأن ذلك يرتبط بعد ذلك باحتمالية تمريرها إلى هالاند، الذي يواصل التسجيل. هو لا يلمس الكرة، لكنه لا يقيم حقًا العناصر الأخرى للتسلل. في تلك اللحظة، يصاب برؤية نفقية. يركز على هالاند، ويقع على عاتق بقية فريقه إخراجه من هذا النفق، وللأسف، لم يحدث ذلك في هذه المناسبة."

ثم شدد ويب على قوله: "سنراجع الأمر، ونتأمل فيه، ونحاول أن نأخذ العبرة للمضي قدمًا لمنع حدوث هذا النوع غير المعتاد من الأخطاء مرة أخرى."

تقدّم الفريق في الديربي بعد أن خُفّض عددهم إلى عشرة لاعبين. اشتعلت الأعصاب في الدقيقة 23، حيث ردّ فودن على ركلة من فيرنانديز بتوجيه ضربة بنفسه.

حكم الميدان مايكل أوليفر اتخذ قراره بسرعة وكان اللاعب من السيتي هو من عوقب. "أنا أتفق مع البطاقة الحمراء لفيل فودين بسبب السلوك العنيف"، وافق ويب. "إنه يركل بقوة في الجزء العلوي من جسم برونو فيرنانديز."

شاهدنا لاعبًا يُطرد من أستون فيلا في وقت سابق من الموسم. [جواو] غوميز طُرد بسبب أمر مشابه جدًا، ركل بمسامير الحذاء في الجسم. وقد شاهد ذلك الحكم في الملعب، وكان القرار الميداني هو بطاقة حمراء لفودين.

الآن، عندما تنظر إلى اللقطات، هناك تلك الركلة العابسة من برونو فرنانديز في مؤخرة فودين. إنها أكثر عبوسًا منها عنيفة.

لكي يُعتبر سلوكاً عنيفاً، يجب أن يتضمن قوة مفرطة أو وحشية، وعندما تنظر إلى ذلك، خاصةً بالسرعة الكاملة، لا تتوفر هذه العناصر. لذلك، ستكون هذه مخالفة تستوجب بطاقة صفراء. ولا يمكن لتقنية الفار أن تتدخل لتوصية الحكم بالنظر إلى الشاشة لإشهار بطاقة صفراء.

بالطبع، إذا تم تفويت كل هذا ولم يُحتسب أي شيء ضد فودين، فإن حكم الفيديو المساعد (VAR) يمكن أن يتدخل ليتمكن الحكم من رؤية تصرفات فودين لاحتمال الحصول على بطاقة حمراء، وسيتم التقاط تصرف فيرنانديز الذي يستحق بطاقة صفراء. ولكن لأن الحكم أشهر البطاقة الحمراء في الملعب، فإن هذا الخيار غير متاح لحكم الفيديو المساعد.