مايكل أوين «ربما سقط بين الشقوق» في 2026

هل كان مايكل أوين سيُرمى خارجًا إلى الجناح في كرة القدم الحديثة؟ وهل يهم أن أرسنال لا يملك نجومًا من الطراز العالمي؟

أرسل رسائل بريدية حول جميع المواضيع إلى theeditor@football365.com. اقرأ هذا أولاً حول ما يجعل موسم الدوري الإنجليزي الممتاز رائعًا.

لماذا نحتاج إلى لاعبين من الطراز العالمي في الدوري الإنجليزي الممتاز؟ تصلك رسائل بريد إلكتروني يسرد فيها الناس بحنين عشوائيًا أسماء لاعبين من 20 عامًا مضت، وبصراحة تامة، هذا يجعلك تبدو... حسنًا... عجوزًا. بالطبع كان أولئك اللاعبون أفضل؛ كنت أصغر بعشرين عامًا وأكثر استعدادًا للوقوع في الحب. لم يكن أي من هؤلاء المنافقين الذين يقبلون شعار النادي قد خذلك بعد. لكن يجب أن تعلم أن هناك جيلًا قادمًا الآن سيعشق روجرز ودوكو كما ربما عشقت أنت زولا وجونينيو.

سأقول إن المجموعة الحالية من اللاعبين القادرين على تقديم أداء منتظم ضد دفاعات منظمة للغاية وعالية المستوى، وهي شائعة في جميع أنحاء الدوري، كانت ستجد سهولة كبيرة في مواجهة ما قدمته التسعينيات الفوضوية. استمتع بما هو موجود اليوم في الدوري الإنجليزي الممتاز أو شاهد دوريًا آخر ربما. العالم بين يديك.

أيضاً، من يهتم إذا كان أفضل اللاعبين في الدوري الإنجليزي الممتاز؟ أعتقد أنه فوق مستوى معين، احتمال أن تكون المباراة مثيرة ينخفض على الأرجح. لم أشاهد ملخصات مباراة فولهام ضد بالاس بعد، لكنني أراهن أنها كانت أكثر متعة من فوز برشلونة على فالنسيا 5-0.

لكني لا أريد أن أكون سلبيًا بالكامل، لذا سأطرح سؤالًا على أولئك الذين يشتاقون إلى الماضي. بما أن كرة القدم العالمية انتقلت من خطة 4-4-2 إلى 4-3-3 في معظم الحالات، أعتقد أن هناك عددًا من المهاجمين الذين كانوا عظماء في نظام المهاجمين الاثنين ربما لم يكونوا ليحققوا النجاح كمهاجم وحيد. مايكل أوين يتبادر إلى ذهني. لا أشك في موهبته، لكنني لا أستطيع أن أتصور أين سينتهي به المطاف في كرة القدم الحديثة. يبدو من الخطأ أن نرميه على الجناح. ما هم اللاعبون البارزون الآخرون من الأزمنة الماضية الذين ربما سقطوا بين الشقوق في هذا العصر؟

أحسنت، جيمس

…أين هم "الغالاكتيكوس" كما يسأل البعض؟ الأمر بسيط حقًا، فهذا النوع من اللاعبين لم يعد موجودًا. عصر ميسي/رونالدو يقترب من نهايته، وقد كانا معًا قمة ذلك النوع من كرة القدم وحضيضه.

تطوّرت اللعبة إلى درجة أصبحت فيها رسوم الانتقالات مشوّهة إلى حد أن المال لم يعد يعكس القيمة الحقيقية للاعب. عندما انتقل زيدان برسوم انتقال قياسية عالمية، كان ذلك خبرًا كبيرًا لأنه عكس مكانة وقوة ريال مدريد. أما اليوم، فإن الأندية في المراكز السفلية من الدوري الإنجليزي الممتاز تنفق بانتظام مبلغ صفقة زيدان، وأكثر من ذلك، على لاعب واحد.

مصطلحات مثل "عالمي المستوى" فقدت أيضًا معظم تأثيرها ومعناها. الفرق أصبحت أكبر حجمًا، والروزنامة الكروية مزدحمة بشكل سخيف بالمباريات لدرجة أن الأندية لم تعد تشتري اللاعبين فقط لأنهم أسماء كبيرة. إلى جانب مشكلة الرسوم المذكورة أعلاه والعقود المجنونة، تتجه الأندية إلى فريق متجانس يضم لاعبين بمستوى معين ليدوم طوال موسم طويل جدًا. امتلاك ذلك اللاعب "العالمي" الواحد لم يعد يعني كما كان في السابق. انظر فقط إلى ريال مدريد، فقد تعاقدوا مع مبابي (مجانًا، بسبب العقد والرسوم وما إلى ذلك) ومنذ ذلك الحين لم يفزوا بأي شيء يُذكر.

وأخيرًا، هناك الكثير من النظارات الوردية لكرة القدم في عصر الغالاكتيكوس. لا أقول إن كرة القدم في ذلك الوقت لم تكن رائعة، لكن عليك أن تأخذ في الاعتبار كل ما سبق وكيف نستهلكها الآن لترى لماذا الأمور مختلفة الآن. أندرو (سأكون سعيدًا بعدم رؤية مصطلح "عالمي المستوى" مرة أخرى)

لا يوجد لاعبون من الطراز العالمي في آرسنال؟ ومن يهتم؟ في عام 1991، كان لدى توتنهام كل من لينيكر وغزة. ليفربول كان لديه بارنز وبيردسلي. يونايتد كان لديه روبسون وكانشيلسكيس.

كل هؤلاء الرجال هم من الطراز العالمي.

لكن في موسم 1990/91، كان أرسنال بطلاً ولم يتم اختيار أي من لاعبيه في تشكيلة إنجلترا لعام 1990.

(بصرف النظر عن ديفيد سيمان الذي أُصيب بعد ذلك، لكن من الواضح أن هذه ليست إحصائية مثيرة – المحرر)

لم أكن أهتم فيما إذا كان الناس يعتقدون أن لاعبينا من الطراز العالمي آنذاك، ولا أهتم اليوم أيضًا.

فيكتوريا كونكورديا كريسيت – اذهبوا وابحثوا عنها. غراهام سيمونز، غونر، نورف لندن

…بالنظر إلى منشورك الأخير حول لاعب من الطراز العالمي، يمكن اعتبار ذلك تناقضًا في الادعاء بأن أرسنال يفتقر إلى لاعب من الطراز العالمي بينما يتم الاعتراف بمكانته التنافسية في كرة القدم.

يمتلك أرسنال تاريخًا غنيًا وقد أنتج العديد من المواهب العالمية، سواء في الماضي أو الحاضر. غالبًا ما يُناقش لاعبون مثل بوكايو ساكا ومارتن أوديغارد من حيث إمكاناتهم لتصنيفهم ضمن فئة اللاعبين من الطراز العالمي. تم النظر في أربعة لاعبين لجائزة الكرة الذهبية، مما يعني أنهم يستوفون معيار المكانة العالمية. قد يختلف معناك ونظرتك قليلًا بسبب التحيز لموقف نادي أرسنال لكرة القدم. ريجي جون

هل سيتم معاقبة مايك دين؟ إذن، لنتحدث عن مايك دين. كما نعرف جميعًا على الأرجح، بالإضافة إلى الاعترافات السابقة، اعترف الآن بأنه كان يلعب ألعابًا مع نفسه حول المدة التي يمكنه البقاء فيها داخل دائرة المنتصف، والمدة التي يمكنه أن يمتنع فيها عن إطلاق صافرته، وما إلى ذلك.

في الأخير، تم اكتشاف الآن من قبل العبقري آدم كليري أي مباراة (بافتراض أنها واحدة فقط) كانت هذه.

كانت مباراة مان يونايتد ضد وست بروميتش في عام 2016. خلال أول 19 دقيقة من هذه المباراة، كانت هناك نحو 10 أخطاء واضحة (من الفريقين) بما في ذلك بعض الأخطاء الخطيرة مثل ركل القدم على الرأس، لكنه رفض أن يطلق صافرته. وفجأة، قرر دين أن يمنح سلسلة من البطاقات الصفراء لمخالفات بسيطة.

في الدقيقة 24 منح ماتا البطاقة الحمراء الوحيدة في مسيرته الكاملة، بسبب إنذار ثانٍ بينما كان الإنذار الأول بسبب وقوفه أمام ركلة حرة قبل ذلك ببضع دقائق. وبالنظر إلى أنه بحلول ذلك الوقت، كان ماتا قد تعرّض للركل والجرّ إلى الجحيم، فإن هذا أمر استثنائي. في ذلك الوقت، كان يُعتبر الحكم قاسياً للغاية.

انتهت المباراة بنتيجة 1-0 لصالح وست بروم بعد 70 دقيقة من اللعب بعشرة لاعبين. وفي نهاية الموسم، احتل يونايتد المركز الخامس، متساويًا في النقاط مع سيتي لكنه خلفه بفارق الأهداف، وبالتالي غاب عن دوري أبطال أوروبا، وتمت إقالة فان خال نتيجة لذلك.

كان الأثر المباشر على المدير واللاعبين والنادي لسنوات بعد ذلك هائلاً.

نعرف كيف يمكن للحكام أن يؤثروا على نتائج المباريات، والأثر الهائل الذي يتركه ذلك على المسيرات المهنية، بل وعلى مصادر الرزق الحرفية.

يجب إجراء تحقيق كامل مع دين، مع إزالته فورًا من أي نوع من أنواع التحليل الإعلامي.

اتضح أننا كنا جميعاً على حق في كرهه، والآن مطلوب شفافية أكبر بكثير بشكل مطلق من PGMOL وتقنية VAR. بادوولف

هل يجب معاقبة نيكو ويليامز؟ لقد شاهدت أحدث الصور لهدف نيكو ويليامز الملغى من عطلة نهاية الأسبوع، وهذا يجعلني أشعر بالإحباط الشديد. يُظهر الفيديو بوضوح أن ويليامز يستخدم يده اليسرى بشكل أساسي لدفع الكرة إلى الشبكة – ربما كان هذا عرضياً نظراً للسرعة التي كان يتحرك بها، لكن من الواضح جداً أن الكرة ارتدت من يده بقوة ملحوظة. لا يمكن أن يكون غير مدرك لهذا الأمر، ومع ذلك فقد كرر في المقابلات التي تلت المباراة وفي منشور على منصة إكس في المساء أنه لم يلمس الكرة بيده وأن الهدف كان يجب أن يُحتسب.

الآن، لا أتوقع من لاعبي كرة القدم أن يعترفوا بأشياء يفعلونها في لحظة الانفعال – أعتقد حقًا أن هذه هي مهمة الحكام. فعلى سبيل المثال، لا يزعجني حقًا عندما يطالب اللاعبون برمية التماس فور خروج الكرة؛ ولا يزعجني حقًا أن يسقط اللاعب ويتظاهر بالإصابة عند أدنى لمسة؛ ولا يزعجني حقًا عندما يضرب اللاعب الكرة بيده بشكل انعكاسي في المرمى. كل هذه الأمثلة هي أشياء تحدث في لحظة الانفعال حيث تسيطر الطبيعة التنافسية وتفعل أي شيء ليفوز فريقك. أنا أتفهم كل ذلك.

مشكلتي الأساسية هي مع ما يحدث بعد كل واحدة من هذه الأمور. على سبيل المثال، عندما تخرج الكرة لضربة ركنية بعد أن لمسها لاعب، ثم يقضي الدقيقة التالية في التظاهر بالصدمة والدهشة المطلقة من أن الحكم اتخذ قرارًا سيئًا إلى هذا الحد؛ واللاعب الذي يدّعي الإصابة يبقى على الأرض لمدة دقيقتين مما يمنح الجميع استراحة من الإيقاع؛ واللاعب الذي لمس الكرة بيده يرى أن لقطات الفيديو غير حاسمة، فيكذب بوقاحة بشأن نتيجة مباراة انتهت بالفعل، لأنه يعتقد أن لا أحد سيعرف أبدًا أنه كان يكذب.

سأرحّب لو وجّه الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم تهمة من نوع "تشويه سمعة اللعبة" إلى ويليامز وفرض عليه الإيقاف. أمور كهذه تجعل التحكيم أكثر صعوبة. إيان تاونز، مشجع لنادي أرسنال ومانشستر يونايتد

لماذا تُعتبر بعض الأخطاء "لعبًا رائعًا"؟ حتى الآن امتنعت عن متابعة برنامج "ريف ووتش" لأن الأمر شبه متوقع أن يقوم ديرموت المفضل لدي بحركات عقلية بهلوانية لتبرير قرارات تُحيّر بقيتنا من الناس "العاديين".

ومع ذلك، أشعر بأنني مضطر لمشاركة جوهرتين مطلقتين، هذه المرة من الخبيرين المقيمين (حالياً)، بوترويد وساتون. أعتقد حقاً أن كلاهما عادةً ما يقدمان رأياً أكثر واقعية بسبب "لعبهما للعبة" وعدم وجود أجندة "تصرف الأصدقاء القدامى"، لكن هذا تجاوز الحد اليوم.

كلا المثالين المذكورين عن "لعب رائع من ..."، أولاً يعلّق ساتون على دفاع بينتانكور ضد فورست. ليس حرفياً ولكن "لقد وضع نفسه في موقف سيئ وفعل الشيء الوحيد الذي كان بإمكانه فعله، حاول الإمساك به من رقبته وقد فعل ذلك، لقد فعلت ذلك مرات عديدة بنفسي، إنه لعب رائع من بينتانكور"! إذن يا كريس، الإمساك بلاعب من حلقه ليس مخالفاً للقوانين إذا كان الخيار الأفضل؟

ثم يعلّق بوثرويد على تعثّر ديكلان رايس المتعمّد بمورغان روجرز، قائلاً: “إنها لمسة رائعة من رايس، لقد أدرك وجود خطر وقام بالشيء الصحيح. كان روجرز سيفعل الشيء نفسه لو كان الوضع معكوساً”. حسنٌ، خذ بطاقة صفراء، لكن هل هي “لمسة رائعة”؟

في الختام، الأخطاء المتعمدة، سواء داخل الكرة أو خارجها، تشكل "لعبًا رائعًا"، كما كان هناك انتقاد بسيط لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لفشلها في التدخل في كلتا الحالتين.

كما يتدخل ديرموت أيضاً بأسلوبه المعروف، حيث يصرح بأن غاكبو تعرض بالفعل لعرقلة، لكن عدم احتساب ركلة جزاء هو القرار الصحيح لأنها حدثت خارج منطقة الجزاء. أنا مستعد لتصحيح معلوماتي، لكنني لا أعتقد أنه تم احتساب أي خطأ أصلاً أو إجراء أي مراجعة، ولم يتم عرض أي إعادة بطيئة أو إطار مجمد لمحاولة تحديد "داخل أم خارج". أتساءل إن كان بإمكان ديرموت أن يشرح كيف أن عدم احتساب خطأ عندما يُرتكب خطأ فعلي يشكل "قراراً صحيحاً"؟ هوارد جونز

يا له من تهرب أرسنالي معتاد! هل يمكنك تخيّل صندوق الرسائل لو أن مدافعًا من تشيلسي قرر أن يصوّب بعناية ويركل رايا في وجهه بينما كان على الأرض ممسكًا بالكرة؟ لكانوا ما زالوا يلتقطون بقايا رأس أرتيتا من على سطح القمر. بيتر دريري وهو يحاول تضخيم المباراة وكأنها بيب ضد كلوب في زمنهما الذهبي كان أيضًا دالًا على ذلك، لأن تلك المباراة لم تكن حتى في نفس الحي المجرّي من حيث الجودة أو المتعة.

أعتقد أن أرتيتا خفّض التوقعات إلى حدٍّ كبير لدرجة أنه عندما يمرر لاعبو فريقه غير المتواجدين حاليًا في الملعب بضع تمريرات متتالية، يصبح الجميع مندهشين/مرتاحين لدرجة أنهم يستقبلون ذلك وكأنه أياكس الذهبي في 95. RHT/TS x

(أرى أن علاج مايتلاند-نايلز وإعادة تأهيله بعد أرتيتا يسيران بشكل جيد، سعيد لأنك تشعر بتحسن يا أينسلي)