أقرّ الدوري الإنجليزي الممتاز بخطأ تقنية الفيديو (VAR) ضد أرسنال في مباراته أمام أستون فيلا

يرى الدوري الإنجليزي الممتاز أن أرسنال حُرم من ركلة جزاء مستحقة أمام أستون فيلا (AMA/Getty)

أقرّ الدوري الإنجليزي الممتاز بأن نادي أرسنال حُرم من ركلة جزاء مستحقة في فوزهم 1-0 على أستون فيلا الأسبوع الماضي.

هدف بوكايو ساكا في الشوط الثاني حسم الفوز لفريق ميكيل أرتيتا في فيلا بارك.

ومع ذلك، حُرم أبطال الدوري الإنجليزي الممتاز من ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع عندما انزلق إيان ماتسن على برونو غيماريش وفشل في الاستحواذ على الكرة.

تمت مراجعة الحادثة من قبل حكم الفيديو المساعد جيمس بيل، الذي أبقى على القرار الميداني للحكم جاريد جيليت، الذي اختار عدم احتساب ركلة جزاء.

لكن مراجعة من لجنة الحوادث الرئيسية في المباريات (KMI)، التي تقدم تقييماً مستقلاً للقرارات الكبرى في كل مباراة من مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز، قضت بأنه كان ينبغي منح أرسنال ركلة جزاء بسبب الحادثة، بينما كان ينبغي طرد ماتسن.

رأت اللجنة أنه كان ينبغي احتساب ركلة جزاء في الملعب بسبب تدخل ماتسن المتهور ضد غيماريش، حسبما قالت اللجنة.

أرسنال وبرونو غيمارايش حُرما من ركلة جزاء بعد تدخل من إيان ماتسن (غيتي)

تم الاتصال الواضح بساق المهاجم الثابتة، ولم يلمس ماتسن الكرة إطلاقاً.

كما شعروا أيضًا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) كان ينبغي أن تتدخل، حيث أن عدم احتساب ركلة الجزاء كان خطأً واضحًا وجليًا. ورأت اللجنة أن التدخل كان متهورًا، وبالتالي كان ينبغي منح إنذار ثانٍ.

أضاف الدوري الإنجليزي الممتاز في بيانه الخاص: "أحد مبادئ كرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز هو الحفاظ على عتبة عالية للتدخل بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)."

فار ليس في مكانه لإعادة تحكيم الحوادث، والأدلة الواضحة مطلوبة لتحقيق العتبة العالية للتدخلات الذاتية، مع مراعاة ما يتوقعه كرة القدم. تطبيق عتبة عالية للتدخل يساعد أيضًا في تعزيز اتساق قرارات فار.

ومع ذلك، في هذه الحالة، تم اعتبار أن ركلة جزاء كان ينبغي احتسابها في الملعب بعد تدخل متهور، وأن معيار تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) قد تحقق. ونتيجة لذلك، كان ينبغي على حكم الفيديو المساعد أن يتدخل للتوصية بمراجعة ميدانية لخطأ واضح وجلي.

بالإضافة إلى ذلك، رأت اللجنة أنه كان ينبغي منح ماتسين بطاقة صفراء ثانية بسبب التدخل على غيمارايش، معتبرةً إياه متهورًا.

في هذه الحالة، لو كان حكم الفيديو المساعد (VAR) قد أوصى بمراجعة ميدانية، لكان الحكم قد احتفظ بجميع الخيارات، بما في ذلك القدرة على إشهار البطاقة الصفراء الثانية في وجه ماتسن.