اعترف الدوري الإنجليزي الممتاز بخطأ تقنية الفيديو (VAR) ضد أرسنال في مباراة أستون فيلا.

يرى الدوري الإنجليزي الممتاز أن أرسنال حُرم من ركلة جزاء مستحقة أمام أستون فيلا (AMA/Getty)

أقرّ الدوري الإنجليزي الممتاز بأن نادي أرسنال حُرم من ركلة جزاء مستحقة في فوزهم 1-0 على أستون فيلا الأسبوع الماضي.

هدف بوكايو ساكا في الشوط الثاني حسم الفوز لفريق ميكيل أرتيتا في فيلا بارك.

ومع ذلك، حُرم أبطال الدوري الإنجليزي الممتاز من ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع عندما انزلق إيان ماتسن على برونو غيماريش وفشل في الاستحواذ على الكرة.

تمت مراجعة الحادثة من قبل حكم الفيديو المساعد جيمس بيل، الذي أبقى على القرار الذي اتخذه حكم الميدان جاريد جيليت، والذي اختار عدم احتساب ركلة جزاء.

لكن مراجعة من لجنة الحوادث الرئيسية للمباريات (KMI)، التي تقدم تقييماً مستقلاً للقرارات الكبرى في كل مباراة من مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز، قضت بأنه كان ينبغي منح أرسنال ركلة جزاء بسبب الحادثة، بينما كان ينبغي طرد ماتسين.

رأت اللجنة أنه كان ينبغي احتساب ركلة جزاء في الملعب بسبب تدخل ماتسن المتهور ضد غيماريش، حسبما قالت اللجنة.

أرسنال وبرونو غيمارايش حُرما من ركلة جزاء بعد تدخل من إيان ماتسن (غيتي)

تم التواصل بوضوح مع ساق اللاعب المهاجم الثابتة، ولم يلمس ماتسن الكرة إطلاقاً.

كما شعروا أيضًا بأنه كان ينبغي لتقنية VAR أن تتدخل، حيث أن عدم احتساب ركلة الجزاء كان خطأً واضحًا وجليًا. ورأى الفريق أن التدخل كان متهورًا، وبالتالي كان ينبغي منح إنذار ثانٍ.

أضاف الدوري الإنجليزي الممتاز في بيانه الخاص: "أحد مبادئ كرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز هو الحفاظ على عتبة عالية للتدخل عبر حكم الفيديو المساعد (VAR)."

فار ليس في مكانه لإعادة تحكيم الحوادث، والأدلة الواضحة مطلوبة لتحقيق العتبة العالية للتدخلات الذاتية، مع مراعاة ما يتوقعه كرة القدم. كما أن تطبيق عتبة عالية للتدخل يساعد في تعزيز اتساق قرارات فار.