حكم لجنة الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن ليفربول مثير للسخرية ويجعل من تقنية الفيديو (VAR) أضحوكة

إن السخرية من تقنية الفيديو (VAR) ليست بالأمر الصعب هذه الأيام. حتى في هذه الأزمنة التي تُسمى حديثة، والتي ما زالت تحتضن أخطاءً قديمة ولكنها أصبحت تقليدية الآن.

لكن هذا لم يمنع لجنة الدوري الإنجليزي الممتاز من فرك أنف نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) الذي ما زالت تتسامح معه في التراب مباشرةً. وقد قضى الحكم الأخير بأن نوتنغهام فورست لم يكن ينبغي أن يُمنح ركلة جزاء أمام ليفربول عقب تدخل أليسون على نيكو ويليامز.

ومع ذلك، أصرت لجنة "الحوادث الرئيسية في المباريات" (KMI) التابعة للدوري على أن القرار لم يصل إلى الحد الأدنى الذي يستدعي تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). لذا، كان مايكل أوليفر محقًا في عدم إرسال الحكم سام باروت إلى شاشة مراجعة الملعب.

ساعد هذا القرار فريق فورست على التقدم بنتيجة 2-1 قبل أن يدرك ليفربول التعادل في وقت متأخر لإنقاذ نقطة. صوّتت لجنة KMI بأن باروت لم يكن ينبغي أن يحتسب ركلة الجزاء، لكنها أيدت نتيجة حكم الفيديو المساعد.

انضم إلينا على فيسبوك! آخر الأخبار والتحليلات والمزيد على صفحة ميرور فوتبول على فيسبوك

احصلوا على تغطيتنا الشاملة لكرة القدم، مع الأخبار والتحديثات والآراء والتحليلات وكل ما يهمكم، مباشرة إلى بريدكم الإلكتروني.

للحصول عليه، الأمر بسيط وسريع: خطوة-خطوتين.

1. اتجهوا من هذا الاتجاه

قالت: "كان الاحتكاك مع أليسون حتميًا نتيجة لاندفاعه في محاولة إنقاذ الكرة. الاحتكاك الذي حدث لم يكن متهورًا وكان دون الحد المطلوب لاحتساب ركلة جزاء.

غير أن عدم تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) حظي بتأييد بالإجماع، استناداً إلى أنه لم يكن خطأً واضحاً وجلياً.

هل أنتم مشوشون بعد؟ حسنًا، ربما يكون هناك تفسير بسيط للحادثة التي لا حصر لها في كرة القدم من الدرجة الأولى والتي تترك وصمة عار سخيفة ودائمة على سمعتها الحالية.

الحكم مثير للسخرية، لأنه في الأساس يعترف بأنه لم يتم ارتكاب خطأ واحد بل خطآن - ومع ذلك يستمر من ارتكبوهما في كونهم على صواب. فلتستنتج ما شئت.

أخطأ باروت في احتساب ركلة جزاء من الأساس. ثم زاد أوليفر الخطأ بخطأ من عنده، بعد أن قرر عدم إرسال باروت إلى الشاشة لتصحيح خطئه الأصلي.

هل ينبغي للدوري الإنجليزي الممتاز إلغاء تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.

وهذا يطرح السؤال - إذا كان لا يمكن استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لمراجعة أو تصحيح الأخطاء المحتملة، فما الفائدة منها في المقام الأول؟ الجواب البسيط هو، لا فائدة منها.

إن إدخال معيار "الواضح والجلي"، الذي يبدو مثيرًا للسخرية في حد ذاته، أصبح أكبر سرطان في عصر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). من المفترض أن توجد تقنية VAR لتمكين الحكام من اتخاذ القرارات الصحيحة.

لكن وفقاً لكل ما سبق، لا يمكن استخدامه عندما يرتكب الحكام أخطاءً تُعتبر بسيطة للغاية. مثل تسببهم في خسارة ليفربول لثلاث نقاط في آنفيلد، أليس كذلك؟

الحادثة التي تورط فيها أليسون وويليامز هي من النوع الذي اخترع من أجله حكم الفيديو المساعد (VAR) لحسمها. وبدلاً من ذلك، جعلت نفسها، والمسؤولين المتورطين فيها، والكرة الإنجليزية، تبدو مثيرة للسخرية.

مرحباً بكم في موسم الدوري الإنجليزي الممتاز الجديد، جميعاً. الأفضل في العالم. وأيضاً الآن، بفضل أولئك المسؤولين عنه، الأكثر تعقيداً وإرباكاً وهزلاً على وجه الكوكب.

تشتمل حزمة Sky's Essential TV وSky Sports على ما لا يقل عن 215 مباراة مباشرة من الدوري الإنجليزي الممتاز خلال موسم 2026/27، مع أكثر من 1500 مباراة من دوري كرة القدم الإنجليزية (EFL) وما بعده، بالإضافة إلى سباقات الفورمولا 1 والجولف والسهام.