روني ينتقد قرار حكم الفيديو المساعد في ديربي مانشستر، ومانشستر يونايتد يغضب بشدة

قاد واين روني التحقيق في القرار المثير للجدل بالسماح بهدف إيرلينغ هالاند الفائز في ديربي مانشستر يوم الأحد.

سجّل مهاجم مانشستر سيتي الهدف الوحيد في المباراة ليحسم فوزًا لا يُنسى لفريق إنزو ماريسكا، الذي لعب بعشرة لاعبين لأكثر من ساعة بعد أن حصل فيل فودين على بطاقة حمراء مباشرة لتوجيهه ركلة في منتصف بطن برونو فرنانديز في منتصف الشوط الأول.

بينما كانت الجدالات حول طرد فودين تخفت، تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) للسماح بهدف هالاند في الدقيقة الستين بعد أن كان قد أُلغي في البداية بداعي التسلل.

أظهرت الإعادات في النهاية أن المهاجم كان في موقف تسلل صحيح بسبب لمسة من باتريك دورغو - لكن وجود إنزو فيرنانديز، الذي كان في موقف تسلل واضح، في محاولة للوصول إلى عرضية يوشكو غفارديول أثار الغضب.

انضم إلينا على فيسبوك! أحدث الأخبار والتحليلات والمزيد على صفحة ميرور فوتبول على فيسبوك

احصل على تغطيتنا الشاملة لكرة القدم، مع الأخبار والتحديثات والآراء والتحليلات وكل ما يهمك، مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.

للحصول عليه، الأمر بسيط وسريع: خطوتان فقط.

1. اتجهوا من هذا الاتجاه

كان روني من بين الذين رأوا أن موقف ليساندرو مارتينيز تأثر بوجود فيرنانديز، حيث قال لبرنامج "ماتش أوف ذا داي": "بالتأكيد إنها تسلل. مارتينيز تأثر بحركة إنزو، وهو في موقف تسلل."

كان غاري نيفيل أيضاً غير مقتنع تماماً بأن النتيجة الصحيحة قد تم التوصل إليها في التعليق. قال محلل سكاي سبورتس: “سوف نلقي نظرة أخرى على هذا الهدف، هل أثر فيرنانديز على مارتينيز؟ أعتقد فعلاً أنه عندما يعودون بالنظر إلى هذا سيدركون أنهم أخطأوا.”

واصل نيفيل حديثه في وقت لاحق من المباراة، مشيراً إلى أن مانشستر يونايتد من المرجح أن يتلقى اعتذاراً من برو ريف بعد أن تم إلغاء قرار عدم احتساب الهدف في الملعب. "هذه هي الكلمات [أن اللاعب لا يحتاج إلى لمس الكرة ليكون في موقف تسلل] التي أعتقد – وبشكل قاطع – أننا سنشهد اعتذاراً من برو ريف."

لا شك أن إنزو يحاول لعب الكرة وإبعاد ليساندرو مارتينيز عن اللعب. إنها حالة غريبة حقًا. سيدركون أنهم أخطأوا في ذلك.

على الرغم من أن روني ونيفيل من بين الذين رأوا أن حركة فيرنانديز كان ينبغي اعتبارها تدخلاً من لاعب الوسط في اللعب، فإن حساب مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز أكد أن حكام تقنية الفيديو (VAR) كانوا راضين بأن عدم لمسه للكرة كان كافياً للتدخل.

نشروا على منصة إكس: “تحقق حكم الفيديو المساعد (VAR) من قرار الحكم بعدم احتساب الهدف بداعي التسلل – وقرر أن هالاند كان في موقف غير متسلل، وأوصى باحتساب الهدف. كما رأى حكم الفيديو المساعد أنه بينما كان فيرنانديز في موقف تسلل، لم يلعب الكرة.”