"هذه هي المشكلة" – ثنائي سكاي سبورتس يختلفان حول قرار تحكيمي مثير للجدل في فوز ليفربول

لا يزال الجدل مستمراً حول ما إذا كان ينبغي احتساب ركلة جزاء لصالح ليفربول في فوزهم 2-0 على إبسويتش ليلة الجمعة.

قبل نهاية الشوط الأول بقليل في ملعب بورتمان رود، تعرض كودي غاكبو لعرقلة من تدخل انزلاقي من عبد الفتاو خارج الكرة، وكان السؤال الوحيد هو ما إذا كان التلامس داخل منطقة الجزاء أم خارجها (وأظهرت الإعادات أن الأمر حدث على الخط المحيط بالمنطقة).

لم يتخذ الحكم دارين إنجلاند أي إجراء في الوقت الفعلي، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)، لذا استمر اللعب دون توقيع أي عقوبة.

حادثة ركلة الجزاء في ليفربول تثير جدلاً في استوديو سكاي سبورتس

تمت مناقشة الحادثة في فقرة "مراجعة الحكام" على قناة سكاي سبورتس نيوز صباح يوم الاثنين، حيث اختلف ديرموت غالاغر وجاي بوترويد في وجهات النظر حول ما إذا كان القرار الصحيح قد اتُّخذ أم لا.

أصرّ المسؤول السابق في الدوري الممتاز على أن التدخل تم خارج منطقة الجزاء، بينما يرى مهاجم بلاكبيرن وكوفنتري السابق أن التماس حدث داخل المنطقة وكان ينبغي احتساب ركلة جزاء.

اتفق غالاغر على أن تدخل فاتو كان يجب أن يُحتسب خطأ، لكنه أوضح أن جوهر المسألة كان النقطة المحددة التي وقع فيها الحادث، قائلاً: “هذه هي المشكلة، الموقع.”

"الحكم لا يحتسب خطأ، وبما أنه لا يحتسب خطأ، لا يمكن لتقنية الفار أن تحتسب ركلة جزاء لأنه يعتقد أنها خارج منطقة الجزاء. المباراة لم تتوقف، لذا نظروا وتوصلوا إلى الاستنتاج، مثلي، [أنها خارج منطقة الجزاء]."

صورة عبر سكاي سبورتس نيوز

هل تريد المزيد من تغطية إمباير أوف ذا كوب؟ أضفنا كمصدر مفضل على جوجل إلى قائمة المفضلة لديك للحصول على أخبار يمكنك الوثوق بها

كان بإمكان ليفربول أن يُحتسب له ركلة جزاء بشكل مبرر

على أقل تقدير، كان ينبغي أن يُحتسب لليفربول ركلة حرة مباشرة على حافة منطقة الجزاء – إذ بدا واضحًا تمامًا أن غاكبو تعرّض لعرقلة، وكان ينبغي للحكم أن يراها من زاويته، لكنه بدا منشغلًا بمتابعة الكرة بدلًا من مكان حدوث التدخل.

خلافاً لتعليقات غالاغير، كانت ستظل هناك أسباب لتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) والتوصية بمراجعة من الحكم على شاشة جانب الملعب لتحديد نقطة التلامس بدقة. فالمخالفة على خط منطقة الجزاء، وفقاً لقوانين اللعبة، تُعتبر ركلة جزاء.

في النهاية، لم يكن للقرار تأثير كبير على النتيجة حيث حافظ الريدز على تقدمهم 2-0 في تلك المرحلة حتى صافرة النهاية، لكن ذلك لا يعني أن الحكام يحصلون على بطاقة مرور مجانية أو يُسمح لهم بتجاهل الأمر ببساطة.

قد يجادل إبسويتش (كما فعل كريس ساتون) بأن جيريمي جاكيه كان يمكن أن يُمنح بطاقة صفراء ثانية لتعثيره إيمرسون بالقرب من خط التماس، لذا كانت هناك نقطتا نقاش بارزتان بشأن التحكيم ليلة الجمعة.

بعد ثلاثة أسابيع فقط من انطلاق الموسم الجديد، عاد مستوى التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز ليكون تحت المجهر مرة أخرى. إنه ليس علمًا دقيقًا، والبحث عن إجماع أمر مستحيل، لكننا نأمل فقط ألا يتعرض موسم الدوري الممتاز لآفات الجدل التحكيمي الذي يمكن تفاديه على أساس أسبوعي.