الدوري الإنجليزي الممتاز لديه مشكلة VAR من صنع نفسه. إنه أمر محرج

سأحتاج إلى شرح قاعدة التسلل لي.

لا، هذه ليست كلمات كثير من الأزواج أو الشريكات الذين لا يفهمون كرة القدم، والذين أُجبروا على مشاهدة مباراة إنجلترا ضد المكسيك في الثانية فجرًا خلال الصيف. هذا هو غاري نيفيل، أسطورة الدوري الإنجليزي الممتاز بخبرة 19 عامًا كلاعب، بالإضافة إلى 15 عامًا أخرى كمحلل، وهو يبدي حيرته عندما سُمح لهدف هالاند الفائز في ديربي مانشستر بالاحتساب.

كان حيرته تجربة مشتركة على مستوى البلاد. بطريقة ما، بشكل ما، لم يُعتبر إنزو فرنانديز متدخلاً في اللعب أو مؤثراً على خصمه عندما انقض على عرضية يوشكو غفارديول من موقف تسلل واضح. القرار خالف موضوعياً قوانين اللعبة الصادرة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب)، والتي تعتمدها جميع الدوريات الكبرى.

بعيداً عن تلك اللحظة الأولى من الشك الذاتي، الخوف من أننا ربما لا نفهم كرة القدم على مستوى أساسي بعد كل هذه السنوات، أدركنا جميعاً بسرعة أن الأمر لم يكن كذلك. لقد أخطأ حكم الفيديو المساعد؛ لقد رأوا الأسود ووصفوه بالأبيض، مرة أخرى.

افتح الصورة في المعرض

هدف إيرلينغ هالاند في الديربي احتُسب بشكل خاطئ من قبل تقنية الفار (غيتي)

في غضون ساعات قليلة من العمل بدوام كامل، اعترفت "برو ريف" (المعروفة سابقًا باسم PGMOL) بـ"خطأ في التقدير" وأكدت أنها تواصلت مع مانشستر يونايتد، على الأرجح لتقديم اعتذار.

وجاء في البيان: "لقد ثبت أن إنزو فرنانديز لم يلعب الكرة، وبالتالي فإن ذلك يجعل أي مخالفة تسلل أمرًا ذاتيًا، ومع ذلك، في هذه المناسبة، لم يدرك حكم الفيديو المساعد التأثير المحتمل لموقعه وكان ينبغي أن يوصي بمراجعة ميدانية". للأسف، لقد سمعنا كل هذا من قبل.

وفقًا لتقرير صادر عن بي بي سي سبورت، كان هناك 25 خطأ في تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) الموسم الماضي، مقارنة بـ 18 خطأ في الموسم الذي سبقه، وذلك وفقًا للجنة الحوادث الرئيسية للمباريات (KMI) في الدوري الإنجليزي الممتاز. وكان أرسنال وتشيلسي الأكثر استفادة، حيث استفادا من سبعة وثمانية أخطاء على التوالي.

ستة من هذه الأخطاء كانت بسبب عدم إشهار بطاقة حمراء عندما كان ذلك مستحقاً. وكان هناك جدل يوم الأحد بأن برونو فرنانديز كان ينبغي أيضاً أن يُطرد مبكراً لتحريضه على ركلة فيل فودين بركلة صغيرة منه هو الآخر - على الرغم من أن ذلك كان أقل وضوحاً بكثير من الخطأ اللاحق، لذا لم يتطلب بيان "الاعتذار دون اعتذار" الذي اعتدنا على رؤيته من هيئة التحكيم.

ليس من الآراء الجريئة أن ننتقد تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). فنحن على بُعد أقل من 18 شهرًا من الذكرى العاشرة لبدء تطبيق هذه التقنية المثيرة للجدل لأول مرة في إنجلترا، وما زلنا نشعر بالحيرة كما لم نكن من قبل.

كل عام، هناك حل جديد لضبط استخدام تقنية الفار. حصلنا على حالات التسلل شبه الآلية في 2025. هذا الموسم، كان هناك وزن أكبر للقرارات التي تُتخذ في أرض الملعب. كما كانت هناك تعديلات على ما يمكن مراجعته، حيث أصبح يُسمح الآن بفحص الإنذارات الثانية بواسطة تقنية الفار.

لكن يبدو أن هذه التغييرات لا تعالج المشكلة الأساسية في هذه التقنية: وهي أن القائمين على تشغيلها يواصلون ارتكاب أخطاء فادحة. المغزى الكامل من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) هو تصحيح هذه الأخطاء؛ وفي أوقات كهذه، تبدو هذه التقنية عديمة الفائدة تمامًا.

عندما يفشل حكم الفيديو المساعد (VAR) في فهم الأساسيات بشكل صحيح، يصبح وجوده بلا أي فائدة على الإطلاق (غيتي)

هل الحل حقاً بهذه البساطة، وهو تعلّم قواعد اللعبة؟ يبدو الأمر وكأنه تهرب من المسؤولية عندما نقول ذلك، لكن من الخارج وبالنظر إلى الداخل، يبدو بشكل ملحوظ أن هذه هي القضية الأساسية في التحكيم في هذا البلد.

في كثير من الأحيان يتم تجاهل القوانين الأساسية أو نسيانها ببساطة عند مراجعة الحوادث التي تغيّر مجرى المباراة. لو تم تطبيق تقنية VAR والعملية المحيطة بها بشكل صحيح، لما سُمح أبدًا بحدوث هذا.

بدلاً من ذلك، تستمر القصة القديمة نفسها في التكرار أسبوعاً بعد أسبوع، وشهراً بعد شهر. ومع كل اعتراف مذلّ بالخطأ، تتضرر سمعة الدوري الإنجليزي الممتاز. إنه أمر محرج بصراحة.

يتعرض الحكام لضغط هائل. الأخطاء لا تمر دون أن تُلاحظ أبدًا، حتى لو خرج فريقك منها سالمًا نسبيًا. كان تصريح ميكيل أرتيتا الغاضب بعد مباراة أرسنال أمام سندرلاند مثالًا واضحًا على ذلك، حيث أعرب عن غضبه تجاه الحكام بسبب قرار احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند - والتي تصدى لها ديفيد رايا - بينما كانت المباراة لا تزال بدون أهداف.

أحدثت تصريحات ميكيل أرتيتا الغاضبة بعد المباراة ضجة حول خطأ تحكيمي مُتخيَّل في مباراة سندرلاند، حتى في لحظة الفوز (أسوشيتد برس)

"أنا منزعج جدًا"، قال. "هذا غير مقبول على هذا المستوى. غير مقبول. هذا يمكن أن يغيّر مسار الموسم، والبطولة." أرسنال الآن يريد تفسيرًا خاصًا من لجنة الحكام المحترفين. حتى في الفوز، سيظل الخطأ التحكيمي هو القصة؛ التدقيق في هذا الدور لا هوادة فيه.

لكن أرتيتا محق في نقطته: الأخطاء الأساسية قد تكلف الألقاب، وربما تكلف الوظائف أيضاً. لهذا السبب نواصل ضرب هذا الحصان الميت، ونطيل في هذا التذمر القديم حول حكم الفيديو المساعد (VAR) الذي دام ثماني سنوات، في محاولة للقضاء على هذه الأخطاء من اللعبة.

في الوقت الحالي، ندخل دورة أخرى من الخطأ والاعتذار والمراجعة. نتيجة مراجعة برو ريف لن تعني شيئًا لمانشستر يونايتد الذي يعاني الآن بشكل قاطع من بداية سيئة للموسم الجديد بفضل هدف هالاند الذي مُنح بشكل خاطئ. الأسئلة تُطرح بالفعل على مايكل كاريك بعد حصد أربع نقاط في أربع مباريات.

أعرب مايكل كاريك عن غضبه من التفسير "المذهل" لسبب السماح بهدف هالاند بالاحتساب (غيتي)

الحقيقة المخيبة للآمال هي أن يونايتد ليس أول من يعاني من هذه البؤس غير الضروري، وبالتأكيد لن يكون آخرهم.