أدين قرار حكم الفيديو المساعد (VAR) في مباراة توتنهام، حيث انتقد نجم نوتنغهام فورست القرار ووصفه بأنه "مخيب للآمال".

حقق توتنهام أول نقطة له هذا الموسم أمام نوتنغهام فورست، رغم أن النتيجة كان يمكن أن تكون مختلفة لو احتُسب هدف نيكو ويليامز.

أصرّ نيكو ويليامز، ظهير نوتنغهام فورست، على أن هدفه كان يجب أن يُحتسب أمام توتنهام هوتسبير، مجادلاً بأنه "لم يكن واضحاً وجلياً" أنه لمس الكرة بيده. فقد اعتُبر المدافع أنه استخدم يده عندما دفع الكرة العائمة فوق خط المرمى، بينما انتهت المباراة بين الفريقين بالتعادل السلبي بدون أهداف.

اعتقد أصحاب الأرض أنهم تقدموا في النتيجة على ملعب "سيتي غراوند" عندما فشل توتنهام في إبعاد تسديدة مورغان غيبس-وايت التي كانت متجهة نحو المرمى، والتي تصدى لها أنتونين كينسكي، ليبدو أن ويليامز سجّل الكرة المرتدة برأسه. غير أن الإعادة أظهرت أن لاعب ويلز لمس الكرة بيده عن غير قصد.

أثناء حديثه على قناة سكاي سبورتس بينما كانت الحادثة قيد المراجعة، قال حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق مايك دين: "يبدو أن الكرة لمست يده."

عند الإعلان عن القرار، قال الحكم كريغ باوسون: "بعد المراجعة، لمست الكرة يد اللاعب رقم 3 في نادي نوتنغهام فورست قبل تسجيل الهدف. القرار النهائي هو ركلة حرة مباشرة لصالح توتنهام."

كما أوضح مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز القرار، وكتب على منصة التواصل الاجتماعي إكس: "#NFOTOT – الدقيقة 67’ إلغاء عبر الفار فحص الفار قرار الحكم بتسجيل هدف – وقرر أن ويليامز لمس الكرة بيده مباشرة قبل التسجيل، وأوصى بإلغاء الهدف."

ويليامز نفسه لا يتفق مع هذا القرار، حيث قال لشبكة سكاي سبورتس: "إنه هدف. تقنية VAR موجودة عندما يكون هناك خطأ واضح وجلي، وبالنسبة لي هذا ليس خطأً واضحاً وجلياً"، وأوضح قائلاً: "لقد شاهدت الصور والإعادات، وفي أي لحظة لم أعتقد أنني لمست الكرة بيدي".

لقد ضربتها برأسي بين ذراعيّ. إذا كنت ستوقف اللقطة، فستبدو وكأنها لمست ذراعي لكنها لم تلمس ذراعي. تقنية الفار موجودة للتدخل في الأخطاء الواضحة والجليّة، وهذا لم يكن واضحًا ولا جليًّا. لقد رأيت كل الصور، وفي أي لحظة لا يمكنك أن تقول إنها لمست ذراعي بوضوح لأنها لم تلمسه أبدًا. عرفت فورًا أنني وجهتها برأسي إلى الأسفل بين ذراعيّ. أنا في حيرة من أمري بشأن تلك اللقطة.

تابع ويليامز قائلاً: "مخيّب للآمال. الكثير من القرارات لم تكن في صالحنا اليوم، لكن هذه هي كرة القدم. سيكون الأمر هكذا. كان من الممكن أن تكون ركلة جزاء. أعتقد أنه كانت هناك عدة مرات كان بإمكاننا ويجب أن نحصل فيها على ركلة جزاء، لكن هذا هو المكان الذي لا يوجد فيه الاتساق في الوقت الحالي، لكن الأمر الأكبر بالنسبة لي هو الهدف الملغى. إنه هدف بالنسبة لي، لم تلمس الكرة ذراعي، وهذا كل ما يمكنني قوله في هذا الشأن."

كما أعرب أوليفر غلاسنر، مدرب نوتنغهام فورست، عن إحباطه قائلاً: "نشعر أننا خسرنا نقطتين اليوم لأنني أعدت مشاهدة بعض اللقطات وأعتقد أن الهدف كان يجب أن يُحتسب. الأمر ليس واضحاً وجلياً".

تابعوا صفحتنا على فيسبوك الخاصة بتوتنهام! أحدث أخبار سبيرز، تحليلات وأكثر من ذلك بكثير عبر صفحتنا المخصصة على فيسبوك

لدينا إحاطة قبل الموسم تفيد بأن عتبة تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) يجب أن تكون عالية مرة أخرى عندما يتدخل VAR، وأعتقد أن الأمر لم يكن واضحًا وجليًا. بالنسبة لي، فهي ركلة جزاء واضحة عندما يتعرض نيكو ويليامز لعرقلة، لأن [محمد] كودوس لا يقفز حتى نحو الكرة، وعندما يحدث هذا الموقف في أي مكان على أرض الملعب، فإنه دائمًا ما يكون خطأ. في هاتين الحالتين، لم نكن محظوظين جدًا.

"شجار كبير من كلا الفريقين، ومثل العام الماضي، كل مباراة تُحسم بفارق ضئيل. أعتقد أننا كنا الأفضل اليوم، لكن إذا كان هناك هدف ملغى في مباراة بهذه الحساسية، علينا أن نقبل بالتعادل."

بخصوص القرار الذي كان واضحًا وجليًا: "ليس واضحًا وجليًا"، جادل غلاسنر. "إذا احتسب الحكم لمسة يد خلال المباراة، أعتقد أن حكم الفيديو المساعد لا ينبغي أن يتدخل. كنت بحاجة إلى أربع زوايا مختلفة ثم خمّنت أنه ربما لمس الكرة بذراعه.

يجب على حكم الفيديو المساعد أن يقول بالبقاء على القرار الميداني لأن الأمر يتعلق بتعزيز الحكم. التزموا بالقرار الميداني. كانت لدينا فرصة كبيرة قبل نهاية الشوط الأول مع مورغان [غيبس-وايت] لكننا لم نستغلها، لذا من ناحية أخرى إذا استغللنا فرصنا الواضحة التي أتيحت لنا، أعتقد أننا كان يجب أن نفوز بالمباراة.

حقق توتنهام أول نقطة له في الموسم بعد هزيمتين متتاليتين أمام برينتفورد ونيوكاسل يونايتد. فريق روبرتو دي زيربي سيلعب مباراته القادمة يوم السبت، حيث يستضيف إيفرتون في الساعة 5:30 مساءً.