لماذا أصبحت كرة القدم متساهلة مع التمثيل؟ يبدو أن "المحاكاة" أصبحت وباءً اخترنا التعايش معه

«لم تكن ركلة جزاء بالنسبة لي فقط.» اعتاد مشجعو كرة القدم على سماع المدربين يقولون هذا في المقابلات التي تلي المباريات. لكنهم ليسوا معتادين بشكل خاص على سماعه من الرجل الذي استفاد فريقه من هذا القرار.

إذن، إنصافاً لمارك ويلسون. كان مدرب بارتيك ثيسل كريماً بما يكفي ليعترف بأن ركلة الجزاء التي مُنحت لفريقه في مباراة بطولة اسكتلندا يوم الجمعة أمام أير يونايتد – وهو قرار حسم المباراة في النهاية – لم يكن ينبغي احتسابها.

«أحتاج أن أكون صادقًا لأن الجميع سئم من المدربين الذين يخرجون ويقولون:

«نحن كذلك، لكن أعتقد أنك تستطيع أن تُميّز نوعًا ما، أليس كذلك؟ عندما تكون في اللعبة منذ فترة طويلة، تستطيع أن تعرف ما هو خطأ وما ليس خطأ.»

الحادثة المعنية وقعت مع نهاية الشوط الأول مباشرة، حيث سقط سيب دروزد لاعب ثيستل داخل منطقة الجزاء – على دفعات، تجدر الإشارة – تحت ضغط من ليام ديك لاعب أير.

وقد كان الحكم ماثيو ماكدرميد واقفًا على بعد ياردات فقط، وعلى مرأى مثالي من كل شيء، ولم يتردد في احتساب ركلة الجزاء، مما أثار دهشة الجميع تقريبًا، بل كل من شاهدها.

كان مهاجم بارتيك ثيسل، سيب دروزد، يُلتقط مبتسماً على أرض الملعب بعد سقطته.

في تعليقه على المباراة لصالح هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، قال جيمس ماكفادن: 'ما زلت أجد صعوبة في رؤية أي خطأ هناك.' ووصف مهاجم سلتيك السابق كريس ساتون ذلك بأنه 'مرشح قوي للعبة المحاكاة في بي بي سي 606'. ووصفه بودكاست The Ref's View، الذي يستضيفه حكام سابقون، بأنه 'قرار مروع'، مضيفًا: 'لقد انخدع ماثيو ماكديرميد هناك.'

艾尔队主教练加里·内史密斯显然怒不可遏，尤其是因为他的球队在一周前对阵邓弗姆林竞技时也遭遇了类似的不公。

«لقد شاهدته الآن أكثر من مرة وأعتقد أنه قرار سيئ آخر ضدنا»، قال اللاعب الدولي الاسكتلندي السابق. «أعتقد أنه غطس وأعتقد أن الذي حدث الأسبوع الماضي كان غطسًا أيضًا.»

في دوري تكون فيه الهوامش الدقيقة عادةً هي الفارق بين المنافسة على الصعود وتفادي الهبوط، قد يثبت هذان القراران – والأهداف التي سُجلت لاحقًا – أنهما حاسمان لموسم آير، وربما يؤثران حتى على مستقبل نايسميث وطاقمه وبعض لاعبيهم.

الحكم ماثيو ماكديرميد لم يُظهر أفضل ما لديه بقرار ركلة الجزاء السخيف

وبينما تعرّض الحكم ماك ديرميد لانتقادات كبيرة بحق لدوره في كل ذلك – وهذه ليست المرة الأولى التي يثير فيها هذا الحكم جدلاً – فإن الحادثة تطرح سؤالاً آخر أكثر أهمية.

متى أصبحت كرة القدم متساهلة إلى هذا الحد مع التمثيل؟

أين، على سبيل المثال، الاحتقار لـ دروزد، الذي ظل مبتسمًا بغرور على أرضية ملعب سومرست بارك بعد احتساب ركلة الجزاء؟ قد يأتي حسابه – ويجب أن يأتي – في شكل عقوبات بأثر رجعي. إذا أراد مدرب ثيستل ويلسون أن يلمّع هالته الخاصة، يمكنه حتى معاقبة دروزد بنفسه. أسبوع من الراتب سيكون كفيلًا بتذكير فريقه بالمعايير المطلوبة.

لكن سقوط دروزد ليس سوى عرض لمشكلة أكبر وأكثر استمرارية.

في يوم من الأيام، كان الغطس في الملعب يعني تعريض سمعتك للخطر. المشجعون واللاعبون والمحللون – لم يكتفوا بالنظر إلى هذا السلوك بنظرة سلبية، بل كانوا ينظرون إليه باشمئزاز لا لبس فيه. أولئك الذين يُضبطون متلبسين كانوا يُلوثون إلى الأبد؛ ليسوا منبوذين تمامًا لكنهم مُلطخون، بالتأكيد.

كان مارك ويلسون، رئيس نادي ثيستل، صريحًا في أعقاب المباراة، لكن ينبغي عليه التفكير في تغريم لاعبيه المخطئين.

غير أن الغوص، في وقت ما بين ذلك الحين والآن، أصبح بلاءً اخترنا على ما يبدو أن نعيش معه ونتسامح معه بدلاً من استئصاله، ولا أحد يعرف بالضبط متى أو لماذا.

ربما كان ذلك في الوقت الذي غسل فيه يورغن كلينسمان سمعته من هذه التصرفات من خلال غطسة احتفالية ساخرة من نفسه بعد تسجيله هدفه الأول مع توتنهام هوتسبير في عام 1994، وهي حيلة جعلته على الفور محبوبًا لدى الجماهير المتقلبة. 'قد يكون ميالًا للغش، لكنه على الأقل يتمتع بروح الدعابة،' هكذا همسوا.

ربما كان ذلك عندما استغنى الحكم الأول عن بروتوكول الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) واختار عدم إنذار لاعب حاول خداعه. أو ربما كان ذلك عندما تجاوز مصطلح «المحاكاة» – الوجه المقبول للغش في السقوط، هويته المنقّاة والأكثر وداعة – صفحات القوانين وأصبح جزءًا من المعجم الحديث فائق الأناقة للرياضة، الذي يتداوله بمرح صنّاع البودكاست والمحللون بكثرة.

على أي حال، الغطس في الملعب هو غش. إنه متعمد، غير محترم، وغير أمين. وعلى عكس أشكال الخداع الرياضي الأخرى، يجب أن يكون من السهل نسبيًا ضبطه.

على سبيل المثال، غالبًا ما يكون من الأسهل تمييز النية. لأي سبب، سوى محاولة الخداع، قد يرمي اللاعبون أنفسهم على الأرض، ملوّحين بأذرعهم ومتقلصي الوجوه كما لو كانوا قد نظروا مباشرة إلى تابوت العهد؟ بحكم مسرحيتهم السخيفة بطبيعتها، فإن الغطسات الأكثر وضوحًا يسهل تمييزها عن التعثر أو العثرة، خاصة بالنسبة للحكام المدربين بشكل صحيح.

جعل يورغن كلينسمان الغطس موضةً من خلال جعله احتفاله المميز في أوج تألقه

ومع ذلك، يبدو أنه لم يعد يُعتبر مخالفة كما كان في السابق. فحيث كان الحكام يرفعون البطاقات الصفراء سابقًا، فإنهم الآن في الغالب يشيرون إلى اللاعبين المسؤولين لـ«النهوض»؛ توبيخ خفيف بدلًا من إنذار.

بحلول منتصف الموسم الماضي، وعلى الرغم من "الحملة الصارمة" التي شنتها PGMOL، الهيئة المسؤولة عن حكام المباريات المحترفين التي تُعرف الآن باسم Pro Ref، لم تكن هناك سوى 16 بطاقة صفراء بسبب المحاكاة في الدوري الإنجليزي الممتاز.

دعوني أكن ساخرًا، لكن الإيحاء بأن 16 غطسة فقط تستحق العقاب عبر 190 مباراة – 285 ساعة كاملة من كرة القدم – يبدو بعيد المنال. ومع ذلك، على الأقل كان ذلك تحسنًا عن الفترة المماثلة في الموسم السابق، حيث لم يُعاقب سوى سبع غطسات ببطاقة تحذيرية.

في وقت يبدو فيه أن كرة القدم مصممة على معالجة أشكال أخرى من الغش – مرحبًا، مانشستر سيتي – سيكون من الأفضل معالجة جميع أشكاله. لا تتطلب جميعها التقاضي ومحامين يتقاضون آلاف الدولارات في الساعة. التطبيق المتسق لقواعد اللعبة نفسها سيكون كافيًا.