ERREUR ! Le panel de la Premier League admet qu'Arsenal aurait dû obtenir un penalty contre Aston Villa, verdict unanime atteint

Arsenal aurait dû obtenir un penalty lors de son match de Premier League contre Aston Villa. Le panel des incidents clés des matchs de l’élite est parvenu à un verdict unanime en établissant qu’Ian Maatsen avait commis une faute sur Bruno Guimaraes.

La recrue brésilienne des Gunners a été fauchée dans la surface à la 98e minute de la victoire d'Arsenal, mais aucun penalty n'a été accordé par Jarred Gillett, et la VAR n'a pas choisi de soumettre la décision à un examen. Le milieu de terrain d'Arsenal a hurlé pour obtenir un penalty, mais en vain.

Ce moment ne s'est pas avéré trop controversé, Arsenal s'imposant 1-0 grâce à la frappe de Bukayo Saka. Cependant, il semble que le club du nord de Londres se soit vu refuser l'occasion d'accroître son avance.

L'Incident Key Match Panel est un groupe indépendant de cinq membres : trois anciens joueurs ou entraîneurs, un représentant de la Premier League, et un représentant de ProRef. Ils offrent une évaluation indépendante des décisions clés lors de chaque match de Premier League.

Le panel KMI a déclaré : « Le panel a estimé qu’un penalty aurait dû être accordé sur le terrain pour le tacle imprudent de Maatsen sur Guimaraes. Un contact net a été établi sur la jambe d’appui de l’attaquant et Maatsen n’a pas touché le ballon. »

Obtenez notre couverture complète du football, avec actualités, mises à jour, opinions, analyses et tout ce qui compte pour vous, directement dans votre boîte de réception.

Pour l'obtenir, c'est un jeu d'enfant en deux temps trois mouvements :

1. Tête PAR ICI

Ils estiment également que le fait de ne pas avoir accordé le penalty était une erreur claire et évidente. La Premier League a ajouté : « Ils (le panel KMI) ont également estimé que la VAR aurait dû intervenir, car la non-attribution du penalty était une erreur claire et évidente. Le panel a jugé que le tacle était imprudent et qu’un deuxième avertissement aurait donc dû être infligé. »

S'exprimant plus tôt cette semaine, l'ancien arbitre du Select Group, Andy Davies, a donné un aperçu du processus probable de l'arbitre VAR James Bell à ESPN. « L'arbitre VAR James Bell a clairement appliqué le nouveau "seuil élevé" d'intervention lorsqu'il a validé cette décision, estimant que la décision de l'arbitre sur le terrain de ne pas accorder de penalty à Arsenal n'était pas une erreur claire et évidente », a-t-il déclaré.

Davies est toutefois arrivé à la même conclusion que le panel de la KMI. « La décision de Maatsen, de Villa, de défier de la manière dont il l’a fait, par derrière avec un geste en ciseaux et sans aucune possibilité de jouer le ballon, était mauvaise », a-t-il expliqué.

En n’ayant de contact qu’avec Guimarães et aucun avec le ballon, il ne fait guère de doute que cela atteignait le seuil d’une faute — et cela s’est produit à l’intérieur de la surface de réparation.

REJOIGNEZ-NOUS SUR FACEBOOK ! Dernières nouvelles, analyses et bien plus encore sur la page Facebook de Mirror Football.

L'absence surprenante d'intervention du VAR est le résultat de la volonté de la Premier League cette saison de réduire son implication et de ne corriger que les erreurs très évidentes, avec un nouveau « seuil plus élevé » appliqué aux interventions.

C'est un principe positif qui devrait permettre de passer moins de temps à recontester les décisions, oui. Cependant, c'était clairement une erreur de l'arbitre de terrain de ne pas accorder de penalty et, à mon avis, c'était une intervention qui a été manquée par l'équipe de l'arbitrage vidéo.

La victoire d'Arsenal dans ce match couvrira en partie le récit, cependant, si cela avait été un moment décisif qui aurait coûté les trois points à Arsenal, l'ampleur de l'incident aurait été considérable.

La Premier League a révélé que lors de la deuxième semaine de compétition, il y a eu 21 incidents clés impliquant les arbitres. Parmi ceux-ci, 76 % ont été jugés comme des décisions correctes sur le terrain, ce chiffre passant à 90 % après les examens de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR).

Le panel a établi que deux examens VAR ayant abouti à des décisions inversées se sont avérés corrects, tandis que la contestation concernant Guimaraes était la seule intervention VAR manquée.

Le pack TV Essentiel et Sports de Sky comprend au moins 215 affrontements de Premier League en direct sur la saison 2026/27, avec plus de 1 500 matchs de l'EFL et au-delà, ainsi que la F1, le golf et les fléchettes.