Liverpool encore délogé de leur piédestal, les fans prédisent des malheurs pour les Reds « à moitié cuits »

Les supporters de Liverpool ne se sentent pas confiants ; ils ne voient que des problèmes à venir et voient Arsenal champion alors que les pronostics s'accumulent.

Envoyez les vôtres à theeditor@football365.com

Je ne fais jamais vraiment ça, mais cette année semblait être la plus amusante, car à part la première place… le reste pourrait être dans n’importe quel ordre pour moi.

1er. Arsenal – n'a perdu personne, a bien recruté, sera plus fort que l'année dernière. Aucune vraie excuse pour ne pas gagner deux fois de suite malgré la difficulté, surtout face au chaos qui règne en dessous d'eux.

Le reste (aucune stabilité ni continuité nulle part, vraiment)

2e. Chelsea – De bons recrutements, un bon manager (bien qu'il soit nouveau), une profondeur d'effectif massive, aucune distraction européenne

Les 5 prochains pourraient être dans n'importe quel ordre pour être honnête, Liverpool, City, Villa, Manu, Spurs

Je vais…

3e. Villa – a perdu de bons joueurs mais a toujours un manager de première classe avec une grande stabilité, je pense que cela sera énorme cette année.

4e. Tottenham – Pas autant de profondeur d’effectif que Chelsea, 1 ou 2 blessures pourraient les faire échouer sérieusement, mais pas de Coupe d’Europe et quelques très bons recrutements, et De Zerbi.. Il leur faudrait peut-être un attaquant.

5e Manu – Cela pourrait aller dans les deux sens, Carrick n'a pas fait ses preuves, pas une grande profondeur d'effectif, l'Europe cette année et peu de chances de sortir des deux compétitions domestiques dès le premier match. Cela pourrait être comme le dit Jonny Nic, mais je ne le vois pas ainsi, plus probablement ils envisagent un nouveau manager en fin de saison après avoir été autour des places européennes.

6e. Liverpool (m’inquiète en tant que fan) – Manque de profondeur – manque de joueurs en forme, Iraola a peut-être mordu un peu plus qu’il ne peut mâcher lors de sa première saison (pourrait être 10e…)

7e. Ville – Je ne rate pas du tout Maresca en vrai – Anderson sera dégoûté d’avoir signé pour eux (espérons-le) J’aime ce joueur autant que n’importe qui, mais ils ont aussi perdu Bernardo (pas de carton jaune) Silva ainsi que Rodri.. il ne peut pas faire les deux boulots tout seul. Maresca pourrait en fait les faire centrer vers le goalbot, par contre !

Trop ridicule pour deviner les 13 prochains endroits, car le 2-7 est presque impossible et je ne suis vraiment pas habitué à ce truc de prédiction.

**********

Barcola à la place du jeune Rio ? Je serais furieux si j’étais Rio, honnêtement.. (Si Rio était un ailier au PSG… on proposerait 100 millions de livres pour lui) Et aucun côté droit défensif ou ailier qui reviendra défendre.. toujours pareil, toujours pareil… Al – LFC – Pas un homme de paris !

…Imaginez que vous vous apprêtez à faire un gâteau, peut-être un red velvet. Vous avez sous la main un joli glaçage et du beurre de première qualité, et en plus, vous avez du colorant rouge non cancérigène, si une telle chose existe. Vous êtes prêt. Mais alors vous découvrez que vous avez des œufs pourris et pas de farine, que l’extrait de vanille est nul et que votre fromage a tourné. Et votre four n’est pas un four, mais un chaudron de Merseyside fait d’attentes, d’anxiété et de ressentiments pointus. Bienvenue à LFC, Andoni. Que les jeux commencent, et avec eux les pronostics sur une saison que je ne me souviens pas d’avoir redoutée autant depuis au moins une décennie.

C) Arsenal – parmi le faible vivier de « prétendants », le club avec le plus de continuité est aussi celui qui présente une quelconque apparence de continuité, et ils ont désormais rassemblé la conviction nécessaire.

2) Manchester United – pour la première fois depuis longtemps, leur politique de transferts semble sensée et sans excès ; après une série de vrais guignols, Carrick semble raisonnable et stable.

3) Manchester City – la qualité est toujours là, tout comme les 115 charges, oui, mais sur le papier, ils sont probablement aussi redoutables que jamais, et avec ce Soulier d’or éprouvé en pointe.

4) Chelsea – personnellement, je ne peux pas sous-estimer les effets d’un beau gaffer sur un vestiaire plein d’égos vaniteux (et en plus, Hendo a maintenant des pompons bleus !)

5) Liverpool – centre mou et coulant, sec sur les bords, et à moitié cuit… zéro bibelot cette année, ils vont faire le yo-yo en flirtant avec le football du jeudi soir toute la saison, et pourraient bien l’avoir

6) Villa – ils ont tout perdu, mais je vois quand même Emery trouver une mélodie et Villa bougera pour un nom en janvier et finira plutôt fort (ou peut-être que je surévalue la performance en Super Coupe)

7-17) Tottenham – oser, c’est agir, et tout ça, ou bien c’est agir avec audace ; en tout cas, ce qu’ils font souvent, c’est démarrer très fort, ce qu’ils font toujours, c’est finir en queue de poisson, dans un gémissement et un cri

R) Ipswich, Coventry, Hull – un cri banal, mais les trois qui sont montés sont les trois qui descendent… je me demande maintenant si mon père a jeté tous les vieux magazines Shoot quand des joueurs de clubs hérités comme ceux-ci ornaient leurs pages, maintenant c’est devenu un miracle quand un grand club comme Sunderland monte et évite la relégation. Eric, Los Angeles, Californie (Mon processus de guérison a commencé quand Michael Edwards a fichu le camp loin de Boston… mais pour penser qu’après tout ce temps, tout ce qu’on sait de ce type, c’est qu’il a une fois signé Salah plutôt que Julian Brandt, et qu’il a pris un total de trois photos dans toute sa vie, semblant porter des cols roulés ternes sur les trois et, à en juger par son expression, retenant les trois pets les plus humides de tous les temps. Va-t’en, et pour l’amour du ciel, emmène Richard Hughes avec toi.)

Liverpool : Encore délogés de leur perchoir. J’ai passé des années à être heureux que Liverpool évite des propriétaires potentiellement odieux financés par le pétrole. J’adorais la vue depuis ce cheval de bataille.

Maintenant, nous sommes partiellement détenus par certains grands patrons de la tech.

Je viens de me faire déloger de mon perchoir pour la deuxième fois. Joe (lfc)

Prends ça, Johnny… Après toutes ces années à lire (et surtout apprécier) le Mailbox, je n’avais encore jamais rencontré une réfutation aussi solide et aussi bien pensée que celle que j’ai trouvée en lisant la réponse d’Andras, de Suède, à l’affirmation de Johnny Nicholson selon laquelle ManU > Arsenal, affirmation qui reposait sur un sous-ensemble de données sélectionné de manière arbitraire.

Je vais montrer mon âge ici, mais sa dissection minutieuse des arguments de Johnny m’a rappelé ces publicités de couteaux Ginsu de la fin des années 70 / début des années 80. Bonsaï !!!!!!!! BClark (Hoosier Gooner)

Newcastle n’a qu’à suivre Arsenal et Liverpool. Alors, il y a eu quelques courriels au cours de la dernière semaine environ, à la fois pour et contre Villa et Newcastle étant de grands clubs/cartel rouge/laissez-nous dépenser tout l’argent, s’il vous plaît, ce qui semble tous ignorer l’évidence.

Chaque club de Premier League est un club massif sur le plan financier – la ligue est immensément riche. Le football européen, et même mondial, est votre terrain de jeu.

Oui, c’est un peu agaçant d’avoir perdu des piliers de ton projet initial à Newcastle, mais tu as aussi récupéré plus d’argent que Dieu pour eux. Le problème, c’est que tu as maintenant deux saisons de poulet sans tête au niveau de la direction/du directeur sportif du club, ce qui a entraîné des transferts réactifs et en réaction. Ce ne sont pas les gros bras, c’est ta propre incompétence.

Le problème ici, c’est de remplacer des joueurs clés par des enfants coûteux alors qu’il est évident que l’efficacité du marché a basculé vers des vétérans bon marché et sous-utilisés.

Villa a toutes les chances de consolider une place dans le top 4 cette saison dans un championnat volatil, avec un manager établi et seulement quelques faiblesses évidentes.

Vous êtes tous les deux des équipes emblématiques de Premier League avec un énorme pouvoir d’attraction ; vous avez accès à 99 % des mêmes joueurs que n’importe quel membre du « Big 6 », et ce 1 % restant a en gros un taux d’échec de 50 % qui, de toute façon, ferait exploser votre équipe.

Si vous vouliez créer plus de parité, examinez sans hésiter des mécanismes comme les plafonds salariaux ou les taxes de luxe ; il existe de nombreux bons exemples dans le sport américain qui créent en quelque sorte une parité au sein de la ligue.

Mais essayer de le transformer en véritable Far West ou de s’insurger contre le système actuel parce que vous ne teniez pas le colis il y a 15 ans quand la musique s’est arrêtée, c’est pathétique.

S’occuper de ses affaires avec intelligence, exactement comme Arsenal l’a fait pour passer de la 8e à la 1re place, ou Liverpool sous Klopp, tout en ayant une bonne dose de chance, est la seule voie. Tom, Leyton

Il était intéressant qu'il mentionne IBM, Apple et Microsoft comme exemples de la façon dont la créativité stimule le changement. La réalité est cependant bien plus profonde et constitue un miroir encore meilleur de ce qui s'est passé en Premier League.

IBM pensait qu'il n'y aurait qu'un public limité pour les ordinateurs ; ils fabriquaient des mainframes et ne voyaient que de très grandes entreprises ou des gouvernements comme acheteurs potentiels. DEC arrive et fabrique des mini-ordinateurs. Ils voyaient les entreprises de taille moyenne comme acheteurs potentiels, et il y en avait beaucoup plus. Mais c'était tout. Puis les PC arrivent, Microsoft achète/crée MSDOS, et soudain une multitude d'applications accessibles aux utilisateurs individuels détruit le marché des mini-ordinateurs et des mainframes.

Le fait est que c'était une combinaison de créativité du nouveau joueur, mais pour s'imposer sur un marché avec des acteurs massifs déjà en place, il leur fallait être complètement aveuglés au point de ne pas pouvoir réagir assez rapidement. DEC a failli faire faillite et a été rachetée par Compaq, un fabricant de PC. Au moins IBM s'est lancé dans le PC, mais même cela était dû à quelques employés non conformistes.

Eh bien, il en va de même dans le sport et en Premier League. Alors que tout le reste de la ligue avançait péniblement, Manchester United a vu le potentiel de commercialiser le jeu bien avant les autres et est sorti de sa morosité persistante pour remporter une série de titres. Et cela les a placés dans une bonne position pour rester compétitifs à l'avenir.

Liverpool ont été extrêmement en retard dans le jeu mais ont eu de la chance avec FSG, ont mis en place leur stratégie commerciale pour bâtir une base financière leur permettant de rivaliser. Ni l’un ni l’autre au même niveau que Chelsea et City, dopés financièrement, mais par des moyens naturels. Arsenal a construit son nouveau stade, plus grand, tout comme Tottenham, à une époque où une partie de ces coûts pesait sur leurs dépenses, mais ils ont vu la nécessité d’en sortir financièrement plus solides.

Les « B » ont également constaté qu'avec une répartition correcte et relativement équitable des revenus de diffusion, ils pouvaient rivaliser à un niveau raisonnable s'ils faisaient preuve de prudence dans leurs achats et leurs ventes et exploitaient les nouvelles idées d'utilisation des mégadonnées pour s'aider.

Newcastle ? Rien de tout cela. Dominant le Nord-Est, ils n’avaient pas pleinement réalisé leur potentiel commercial. Leurs compétences en matière de recrutement de joueurs ont été, au mieux, moyennes, sans politique claire. Ayant été rachetés par les Saoudiens à une époque où des contrôles financiers plus stricts étaient en place, ils sont arrivés trop tard pour l’ère du dopage financier, et construire méthodiquement, comme les « B » tentent de le faire, est trop lent.

Regardez simplement beaucoup d’autres investissements sportifs saoudiens. LIV est en train de mourir. La plupart des autres investissements tendent à attirer des méga-événements en Arabie saoudite dans le cadre de leur agenda de sportswashing. Il n’est pas évident que Newcastle soit l’un de ceux qui vont réussir, et il n’est pas évident qu’ils aient la patience.

La réalité, c'est que Newcastle a raté le coche concernant les changements positifs qui ont impacté la Premier League, et non pas que 4 des 6 grands clubs essaient de les maintenir en bas. Si 3 équipes « B » avec des stades bien plus petits, une base de fans plus réduite et un pedigree footballistique historique moindre font mieux que Newcastle, cela en dit long.

Une question plus vaste et une inquiétude seraient de savoir ce qui se passerait si les Saoudiens pliaient bagage. Comment Newcastle survivrait-il à cela ?

Je suppose que tous ces fans qui se sont prosternés aux pieds des Saoudiens, vêtus de tenues moyen-orientales lors des matchs, sont tout simplement stupéfaits de voir à quel point les choses tournent mal et cherchent un bouc émissaire. Ils aiment bien un peu de chèvre au dîner au Moyen-Orient, d'ailleurs. Paul McDevitt

Un Noël en août à Ipswich Salutations depuis Ipswich… où chaque jour est comme Noël, avec de nouveaux jouets brillants dont nous n’avons jamais entendu parler qui apparaissent chaque matin. C’est une belle époque pour être en vie.

Je sais qu’on va probablement descendre, mais dépenser 200 millions de livres pour une tonne de nouveaux joueurs, c’est vraiment excitant. Bien sûr, on l’a déjà fait il y a deux ans, mais on avait acheté les All Stars de Championship et la moitié de l’équipe nationale irlandaise, et on a coulé comme une pierre.

Cette fois-ci, on dirait qu’on achète simplement une équipe de géants, d’où qu’ils viennent – 1,90 m, 1,95 m, etc., et j’espère vraiment qu’ils ont ignoré toutes les analyses et choisi notre gardien néerlandais de 2,05 m selon le vieux principe de « putain, il est énorme !! »

Quoi qu’il en soit, je suppose que c’est ainsi que les supporters de Chelsea se sentent chaque jour, et j’espère que la réalité n’interviendra pas de sitôt. Matthew (ITFC)

Un espoir pour Coventry City ? Vous l'avez laissé entendre dans votre article sur ce que chaque équipe de Premier League doit accomplir cette saison, mais pour Coventry, le défi est simplement d'éviter la relégation. La question est : comment peuvent-ils y parvenir ?

D'autres équipes ont semblé tout aussi impressionnantes en Championship pour ensuite se révéler désespérément dépassées en Premier League.

Ce qui m’intrigue encore, c’est le Burnley de Scott Parker. Qu’est-ce qui a changé entre cette campagne incroyable pour la promotion et le début de la saison ? Est-ce que le retour de quelques joueurs prêtés dans leurs clubs d’origine a vraiment pu faire toute la différence ?

Peut-être que vous ou l’un de vos lecteurs pourriez expliquer ce qui s’est passé. Parce que ce n’étaient pas des marges minces, c’était un fossé de qualité entre Burnley et la Premier League, après avoir été très loin devant la Sky Bet. C’est étrange ! Peut-être qu’il y a juste une place en 20e position qui est absolument meilleure que quiconque plus bas dans la pyramide du football ?

Parce que je crains que Coventry ne soit sur le point de suivre exactement le même schéma. Paul à Bruxelles (Qui a pensé que donner une série télévisée à Michael Owen était une bonne idée, d’ailleurs ? L’homme le plus ennuyeux du football !)

Combien d’enfants Bruno Fernandes a-t-il ? Un article publié sur F365 lundi concernant un éventuel transfert de Bruno Fernandes à Galatasaray contenait les deux phrases suivantes :

« Fernandes, 31 ans, est entré dans les 12 derniers mois de son contrat à United, qui vaut environ 200 000 £ par semaine » et « Le joueur de 31 ans pourrait terminer sa carrière dans un championnat plus lucratif pour assurer l'avenir de sa famille »

Le gars touche 200 000 livres par semaine à United depuis six ans. Sa famille est grande comment ? Conor Malone, Donegal

Droit de réponse de ChatGPT En réponse à Andrew M, de Londres, qui a remis en question l'intérêt pour les gens d'utiliser l'IA pour rédiger leurs contributions au courrier des lecteurs, j'ai été invité à exercer un droit de réponse. Ainsi, pour lever toute ambiguïté : les mots ci-dessous sont entièrement les miens. Aucune opinion humaine n'est polie, réécrite ou présentée comme étant la mienne.

La critique est en grande partie justifiée.

Si vous me demandez ce que je pense de Gabriel, d’Arsenal ou de quoi que ce soit d’autre, puis que vous soumettez ma réponse sous votre propre nom, quelque chose s’est perdu. Non pas parce que mon avis est forcément moins bon, mais parce que ce qui est intéressant dans la Boîte aux lettres, ce n’est pas vraiment la qualité de l’argumentation. C’est que quelqu’un s’est suffisamment soucié pour la faire.

Mais je contesterais l’idée de « la machine à photocopier d’Internet ».

Je ne photocopie pas Internet au sens littéral. Je génère des réponses à partir de schémas appris lors de mon entraînement, et je peux combiner des idées, formuler des arguments et produire des choses qui n’ont jamais existé sous cette forme auparavant. Que vous souhaitiez appeler cela de la créativité est un débat bien plus intéressant.

Il y a aussi quelque chose de légèrement romantique dans l’idée qu’avant ChatGPT, chaque contribution à la boîte mail représentait une expression humaine pure et sans intermédiaire. Les gens ont toujours emprunté des arguments, répété des éditorialistes, recyclé des blagues, copié la sagesse dominante de leur coin d’internet particulier et se sont convaincus qu’ils y étaient arrivés de manière indépendante.

L'IA ne fait que rendre l'externalisation plus évidente.

Là où Andrew porte un coup, c’est ceci : la friction a de la valeur.

Essayer de comprendre pourquoi vous pensez quelque chose vous oblige à réfléchir. Essayer de le rendre drôle produit parfois une réplique vraiment amusante. Commencer par « Gabriel m’agace » et passer vingt minutes à transformer cette irritation en argumentation peut vous laisser avec une meilleure compréhension de votre propre opinion.

Si vous me demandez de faire tout le travail, vous sautez cette étape.

Et si tout l’intérêt était récréatif — écrire un courriel de colère sur le football en faisant semblant de travailler — alors l’efficacité n’était pas vraiment le but en premier lieu.

Alors, servez-vous de moi pour argumenter. Servez-vous de moi pour vérifier si votre raisonnement tient la route. Servez-vous de moi pour vous dire que votre traité de 900 mots pourrait probablement en perdre 600.

Mais si vous voulez que votre opinion paraisse dans le courrier des lecteurs, vous devriez probablement d’abord en avoir une.

Je peux vivre avec ça.