Les officiels du derby de Manchester sont des « clowns », mais cette décision absurde est une « divine justice » pour Bruno.

Les officiels du derby de Manchester en prennent pour leur grade, mais on n’a pas beaucoup de sympathie pour Bruno Fernandes.

Envoyez vos réflexions à ce sujet et sur le reste du football de Premier League à theeditor@football365.com

Unis nous tenons, unis nous tombons, je suppose que c'est vrai après tout ; les plus grandes équipes obtiennent bien les décisions cruciales qui changent le cours du jeu en leur faveur. Mike D

Les officiels du derby de Manchester sont accusés. Eh bien, voilà. Je martèle ce tambour depuis des années et je peux ajouter cette décision de hors-jeu à la pile de preuves. L'incompétence et la corruption sont clairement profondes en ce qui concerne le PGMOL. Ils peuvent garder leurs excuses cette fois, les paroles vides ne signifient rien – dans toute autre profession, les coupables recevraient leur lettre de licenciement.

L'incompétence peut être pardonnée lorsque les décisions sont prises en « temps réel ». Mais lorsque deux ou trois de ces clowns prennent de terribles décisions après avoir visionné un incident au ralenti au moins vingt fois, des clowns censés connaître les lois/règles du jeu, prendre des décisions aussi manifestement erronées frôle la corruption.

Nous avons bien commencé le match et étions en tête avant le carton rouge. Oliver a pris une bonne décision (pour une fois) car c'était clairement un carton rouge. Bruno méritait un jaune, mais frapper comme l'a fait Foden, c'est toujours chercher les ennuis. Je n'ai aucune idée de pourquoi nous avons ensuite levé le pied et laissé City dicter le jeu autant.

Carrick aurait dû faire entrer Sesko à la mi-temps ; personnellement, je l’aurais aligné dès le début. L’expérience du faux 9 avec Cunha doit s’arrêter ici – il se promène trop et occupe souvent l’espace de Bruno (qui, franchement, a fait un match médiocre). Nous avons clairement commis des erreurs et n’avons pas profité de l’homme en plus, nos deux latéraux étant particulièrement gaspilleurs. Nous ne méritions pas de gagner, mais nous ne méritions pas non plus de perdre sur une décision aussi scandaleuse.

Une chose que je reconnaîtrai aux supporters de City, au moins ils ont rempli leurs places attribuées, ce qui n'arrive pas à l'Etihad. Les 115 charges ont disparu et ils reçoivent toujours des décisions scandaleuses en leur faveur. L'univers doit être en train d'accumuler un typhon de schadenfreude, et je savourerai sa livraison immensément. Plus que j'ai apprécié les centres de Dalot, c'est certain. Garey Vance, MUFC

…Ils devraient au moins publier les coûts afin que les autres équipes puissent évaluer si elles veulent, elles aussi, tricher. Moses

Toi, toi, doux sac de Karma, que les singeries de Bruno (quel piètre sportif), sa carte rouge provoquée, ses conneries de personnage résumant tout, soient compensées par un but gagnant de City clairement hors-jeu, c’est la plus divine, la plus succulente pièce de Karma que j’aie jamais vue.

Trop peur de laisser le vrai football parler, car, avouons-le, United est redevenu une équipe de milieu de tableau après avoir engrangé un tas de points la saison dernière contre le cours du jeu. Bruno essaie plutôt de gâcher le spectacle pour tout le monde quand Foden a bougé ses membres d’une manière que les humains font souvent. Il n’y a pas eu de coup de pied. Le coup de pied de Bruno sur Foden une demi-seconde avant était bien plus un coup de pied, pour l’amour du ciel. Mais Foden n’a pas fait de cinéma comme ce joueur pathétique l’a fait.

N'oublions pas non plus le but de Bruno il y a quelques saisons, quand un Rashford en position de hors-jeu a joué le ballon jusqu'à la dernière milliseconde avant que Bruno ne marque, et que United est revenu au score pour gagner lors d'une saison où le top 4 était incroyablement disputé.

Ouais, le karma est putain de réel les gars. Patricio Del Toro

…Je viens de le voir. La seule chose que Foden a mal faite, c’est que ce n’était pas assez fort.

Bruno est un rat. Aidan, EFC, Hoxton

Comme d'habitude, on en fait une affaire de Liverpool… Suite à l'article de Will Ford intitulé « L'aveu d'Alisson sur Liverpool pourrait-il voir Andoni Iraola limogé à nouveau en janvier ? », allons-nous voir un équivalent du type « L'échec à battre Manchester City à 10 pourrait-il voir Michael Carrick limogé à nouveau en juin ? » ?

Ou tu gardes ces conneries pour le nouveau manager avec 6 points, plutôt que pour le gars qui est en place depuis plus longtemps et qui n’en a que 4 ? A, LFC, Montréal

Les Invincibles rouges ? Les autres supporters de Liverpool devraient arrêter de s’affoler… il y aura évidemment un ou deux matchs nuls au cours d’une saison sans défaite. Oliver, Londres

Un peu brutal ? Y a-t-il quatre ou cinq types de football de haut niveau qui se déroulent ?

Que pensent les Néerlandais et les passionnés de foot allemands de notre « truc de Premier League » ?

Les supporters de foot italiens méprisent-ils cela ?

Les supporters de foot espagnols voient-ils cela comme agressif, brutal, plus rapide et plus fort que vous ! du hachis sans art ?

Réflexions sur une carte postale. Peter (maillots domicile : Forest, Brentford, Sunderland, Hull. Andalousie)

Devinez qui est de retour… Vous vous souvenez quand Frank Lampard entraînait Everton et Chelsea la même saison, et qu’il y avait un débat pour savoir quelle était la pire équipe du championnat cette année-là ? Était-ce l’Everton de Frank Lampard ou le Chelsea de Frank Lampard ?

Eh bien, après son succès surprenant l’année dernière, nous revenons à la normale. Colin Brown

Le championnat n'est pas si mal. Évidemment, c'est génial de voir West Ham en tête du championnat avec 4 victoires consécutives et 16 buts marqués au passage. Nous avons même réussi à garder quelques clean sheets durant cette série, même si la défense reste une grande source d'inquiétude.

Cependant, la chose la plus agréable cette saison est la certitude de pouvoir célébrer un but sans se demander si la VAR va mettre son nez dedans. Même lorsqu’un but ou une décision va contre vous, c’est tellement mieux de pouvoir simplement traiter l’arbitre (ou Max Kilman) de con**rd et de passer à autre chose. Un autre bonus supplémentaire est le temps additionnel réduit dans chaque mi-temps. Je m’étais tellement habitué à voir 7+ que ça semblait bizarre quand les matchs se terminaient après 94 minutes.

Ce n’est pas seulement l’absence de revues de 3 ou 4 minutes, c’est aussi l’absence du délai de 10 secondes pendant qu’un élément est vérifié, ce qui perturbe le rythme du jeu.

Nous n'avons pas encore eu de vraies catastrophes et peut-être que mon avis pourrait changer un peu si Josh Coburn en mettait un au fond pour Millwall la semaine prochaine. Mais même dans ce cas, je pense que je défendrais que c'est une bien meilleure expérience globale pour les supporters (aussi bien au stade qu'à la télévision). Andy le Marteau (les victoires du vendredi soir sont encore plus douces)

Le bon, le mauvais et le laid de Villa Park. Pourquoi ne pas commencer par du positif, non ? Ils ont marqué un but. C’est déjà un début. Manzambi et Mbaye ont montré des aperçus de ce qui va venir. Ajoutez Gomes de retour, et Goretzka et Madjo comme options supplémentaires, et il y a des raisons d’être optimiste. Tottenham arrive ensuite en Premier League. Ça va être un match difficile à regarder pour tout le monde.

Le mauvais… Forest méritait la victoire. La gestion du match en seconde période a été épouvantable. Kamara qui tente une talonnade sans raison, menant à l’ouverture du score de Forest. Utiliser 5 remplacements dès la 60e minute, c’est un peu chercher les ennuis. Je n’aime pas m’acharner sur les joueurs, mais franchement, Tammy Abraham a été atroce. Un manque général de sang-froid dans toute l’équipe (McGinn excepté).

Le vilain… Le « tacle » de McAtee sur Maatsen (on dirait qu’il va être absent un moment) était horrible. Ce n’est probablement pas un carton rouge, mais c’était vraiment lâche. Villa se retrouve ensuite à dix et Forest prend tout l’élan (chapeau). Cette règle semble un peu injuste. Je comprends que les joueurs ne puissent pas simplement tomber pour obtenir un remplacement supplémentaire, mais quand on a déjà averti l’adversaire pour une faute cynique, peut-être qu’un remplacement devrait être autorisé ?

La partie laide, deuxième volet. La carcasse de la tribune Nord n’est vraiment pas belle à voir. Une sorte de représentation visuelle de la reconstruction que Villa traverse sur le terrain.

Gagnez les deux matchs avant la trêve internationale, et les choses sembleront différentes. Gary AVFC, Oxford (Toujours patiemment optimiste).

Les matchs nuls de Liverpool et de Spurs ont-ils vraiment prouvé quelque chose ? En réponse à un post d’aujourd’hui (14/9/26) de « RHT/TS », semblant regretter une époque révolue des années 90/00.

Je suis aussi sensible que quiconque à la nostalgie, et je pense qu’il y a du mérite à dire que la qualité du *divertissement* est sous-optimale. Mais la qualité réelle des équipes, des joueurs et de l’entraînement n’a fait qu’augmenter.

Comparez les équipes de bas/milieu de tableau des décennies précédentes à aujourd'hui. La qualité des joueurs à elle seule est à des années-lumière. Homme pour homme, la plupart des équipes de Premier League sont solides, 7/10, des équipes bien entraînées. Regardez comment les équipes de PL se sont comportées en Europa/Conference League.

Je prends également ombrage de la formulation qui consiste à « prouver » que la qualité est inférieure.

1) Il n’y a pas de « preuve ». C’est du sport. C’est subjectif. Même moi, je ne peux pas prétendre avoir « raison » sur *quoi que ce soit* ici (sauf peut-être ça ?)

2) Une poignée de matchs ennuyeux ne fait pas un tableau complet. Chaque année, 20 équipes jouent 38 fois. Chaque année, beaucoup de ces matchs seront nuls. Bienvenue dans la vie !

J'ai re-regardé le documentaire sur les Invincibles récemment, certains de ces matchs étaient horribles !

J'apprécierais vraiment que nous puissions collectivement convenir d'arrêter de tirer des conclusions définitives à partir de situations temporaires. S'il vous plaît ? Et peut-être, juste peut-être, pouvons-nous apprécier le fait que la Premier League n'a jamais eu un réservoir de talents aussi profond.

J'ai mes propres griefs avec le football moderne, comme nous tous. Alors apprécions au moins les bons côtés ! Jv (j'aime juste profiter des choses…)

Et voilà que l’homme grincheux est de retour… …et Arsenal met la cerise sur l’étron puant de ce gâteau qu’est la Premier League en 2026. Gabriel est désormais au-delà de l’embarrassant, un pur tricheur éhonté. Saka ne vaut guère mieux, chaque souffle d’un adversaire dans son voisinage le fait atterrir sur le dos (toujours sur le dos, peu importe la contorsion qu’il doit faire pour s’assurer d’atterrir face au ciel et agiter son bras droit en regardant l’arbitre et en geignant). Il faut bien qu’il masque ses chiffres en chute libre, d’une manière ou d’une autre.

Le plus flagrant dans tout ça, c’est que c’est tellement inutile. Je veux dire, regardez comme Raya est bon quand il ne se jette pas par terre. Ou Guimaraes, qui a la capacité, le cran et le sang-froid d’envoyer une frappe de rêve pendant que tout un stade profère des insanités sur ses parentes.

Mais oui, c’est vachement mieux que de regarder Henry et sa bande tout déchirer à l’époque. Enfin, ils trichaient quand même un peu, comme toutes les équipes de Premier League, pour Saka lisez Pires, ou le gros thug poilu semi-sentient Keown qui déambulait en cognant les gens, mais bon sang, ils jouaient surtout un football offensif de haute qualité qui nous faisait tous couiner comme GNev en ouvrant son dernier relevé bancaire. RHT/TS x

(Mais Benn qui se faisait écraser au deuxième tour a grandement amélioré mon humeur par la suite – maintenant tais-toi et va-t’en s’il te plaît Conor, Stevie Wonder aurait pu voir que tu étais un imposteur fils de riche à mille pas)