Michael Owen « aurait pu passer entre les mailles du filet » en 2026

Est-ce que Michael Owen aurait été relégué sur l'aile dans le football moderne ? Et est-ce que cela importe qu'Arsenal n'ait aucune star de classe mondiale ?

Envoyez des courriels sur tous les sujets à theeditor@football365.com. Lisez d'abord ceci sur ce qui fait une grande saison de Premier League.

Pourquoi avons-nous besoin de joueurs de classe mondiale en Premier League ? Vous recevez ces e-mails où les gens listent avec nostalgie des noms de joueurs au hasard d’il y a 20 ans, et pour être franchement brutal, cela vous fait simplement paraître… eh bien… vieux. Bien sûr, ces joueurs étaient meilleurs ; vous aviez 20 ans de moins et plus prêt à tomber amoureux. Aucun de ces hypocrites qui embrassent l’écusson ne vous avait encore quitté. Mais vous devez savoir qu’il y a une génération qui arrive maintenant et qui adorera Rogers et Doku comme vous auriez pu adorer Zola et Juninho.

Je dirais que la génération actuelle de joueurs capables de produire régulièrement des performances contre des défenses ultra-organisées et de haut niveau, courantes dans toute la ligue, aurait fait un malheur face à l'offre décousue des années 90. Profitez de ce qu'il y a aujourd'hui en Premier League, ou regardez peut-être un autre championnat. Le monde vous appartient.

Et puis, qui s’en soucie si les meilleurs joueurs sont en Premier League. Je pense qu’au-delà d’un certain niveau, la probabilité qu’un match soit passionnant est probablement réduite. Je n’ai pas encore regardé les résumés de Fulham contre Palace, mais je suis prêt à parier que c’était plus amusant que Barcelone battant Valence 5-0.

Mais je ne veux pas être tout négatif, alors je vais poser une question à ceux qui aspirent à la nostalgie. Comme le football mondial est passé du 4-4-2 au 4-3-3 dans la plupart des cas, je pense qu’il y a un certain nombre d’attaquants qui étaient des grands dans un système à deux et qui n’auraient peut-être jamais réussi en tant qu’avant-centre unique. Michael Owen me vient à l’esprit. Je ne doute pas de son talent, mais je n’arrive pas à imaginer où il finirait dans le football moderne. Cela semble injuste de le reléguer sur l’aile. Quels autres joueurs très médiatisés d’autrefois auraient pu passer entre les mailles du filet à cette époque ?

Bien joué, James

…Où sont les galactiques, demandent certains ? C’est assez simple en réalité, ce genre de joueur n’existe plus. L’ère de Messi/Ronaldo touche à sa fin, et ils ont été à la fois le sommet et le point le plus bas de ce type de football.

Le jeu a évolué à un point où les indemnités de transfert sont tellement faussées que l’argent ne reflète plus la véritable valeur d’un joueur. Quand Zidane est parti pour un montant record mondial, c’était une grande nouvelle parce que cela reflétait le statut et la puissance du Real Madrid. De nos jours, les clubs en bas de tableau de la Premier League dépensent régulièrement le montant de Zidane, et même plus, pour un joueur.

Des termes comme « World Class » ont également perdu l'essentiel de leur poids et de leur sens. Les effectifs sont plus étoffés et le calendrier footballistique est tellement ridiculement chargé de matchs que les clubs n'achètent plus des joueurs simplement parce qu'ils sont de grands noms. Outre le problème de frais de transfert déjà mentionné et les contrats délirants, les clubs optent pour une équipe cohérente, avec des joueurs d'un certain niveau, capable de tenir sur une très longue saison. Avoir ce seul joueur « de classe mondiale » ne signifie plus autant qu'avant. Il suffit de regarder le Real Madrid : ils ont signé Mbappé (gratuitement, à cause des contrats, des frais, etc.) et n'ont depuis remporté que dalle.

Et enfin, il y a beaucoup de verre teinté de rose pour le football à l'ère des galactiques. Je ne dis pas que le football de cette époque n'était pas brillant, mais il faut prendre en compte tout ce qui précède et la façon dont nous le consommons aujourd'hui pour comprendre pourquoi les choses sont différentes maintenant. Andrew (Je serais ravi de ne plus jamais voir le terme "World Class")

Pas de joueurs de classe mondiale à Arsenal ? On s’en fiche ? En 1991, les Spurs avaient Lineker et Gazza. Liverpool avait Barnes et Beardsley. United avait Robson et Kanchelskis.

Tous ces gars-là sont de classe mondiale.

Mais en 1990/91, Arsenal était champion et pas un seul de ses joueurs ne figurait dans l’équipe d’Angleterre de 1990.

(Aparté de David Seaman qui s’est ensuite blessé, mais ce n’est évidemment pas une statistique aussi excitante – NDLR)

Je ne me souciais pas de savoir si les gens pensaient que nos joueurs étaient de classe mondiale à l’époque, et je ne m’en soucie pas davantage aujourd’hui.

Victoria Concordia Crescit – allez voir ce que ça veut dire. Graham Simons, supporter d’Arsenal, Nord de Londres.

…Compte tenu de votre récent article sur les joueurs de classe mondiale, il peut être considéré comme une juxtaposition d'affirmer qu'Arsenal manque d'un joueur de classe mondiale tout en reconnaissant leur stature compétitive dans le football.

Arsenal possède une riche histoire et a formé plusieurs talents de classe mondiale, tant dans le passé que dans le présent. Des joueurs comme Bukayo Saka et Martin Odegaard sont souvent évoqués quant à leur potentiel à être classés parmi les joueurs de classe mondiale. Quatre joueurs ont été considérés pour le Ballon d'Or, ce qui signifie qu'ils cochent la case du statut de classe mondiale. Votre interprétation et votre considération peuvent légèrement différer en raison d'un parti pris en faveur du poste occupé par le club de football d'Arsenal. Reggie John

Est-ce que Mike Dean sera puni ? Alors, parlons de Mike Dean. Comme nous le savons probablement tous, en plus des aveux précédents, il a maintenant admis qu’il joue à des jeux avec lui-même sur combien de temps il peut rester dans le cercle central, combien de temps il peut passer sans siffler, etc.

Sur ce dernier point, il a maintenant été découvert par le brillant Adam Clery de quel match (en supposant qu'il n'y en ait qu'un) il s'agissait.

C'était Manchester United contre West Brom, en 2016. Au cours des 19 premières minutes de ce match, il y a eu une dizaine de fautes évidentes (des deux équipes), dont certaines graves comme des pieds à la tête, et il a refusé de siffler. Tout à coup, Dean a soudainement décidé de distribuer une rafale de cartons jaunes pour des infractions mineures.

À la 24e minute, il a donné à Mata son seul carton rouge de toute sa carrière, pour un deuxième jaune alors que le premier avait été obtenu pour s'être tenu devant un coup franc quelques minutes plus tôt. Si l'on considère qu'à ce moment-là, Mata avait été frappé et traîné en enfer, c'est extraordinaire. Sur le moment, cela a été jugé plutôt sévère.

Le match s'est terminé sur un score de 1-0 pour West Brom après 70 minutes de jeu à dix. Le classement en fin de saison a vu United terminer 5e, à égalité de points avec City mais derrière à la différence de buts, et a donc manqué la Ligue des champions, et Van Gaal a été licencié en conséquence.

L'impact direct sur le manager, les joueurs et le club pendant des années après a été immense.

Nous savons comment les arbitres peuvent influencer l'issue des matchs et l'impact énorme que cela a sur les carrières, voire sur les moyens de subsistance au sens propre.

Une enquête complète sur Dean, avec son retrait immédiat de toute forme de commentaire, doit suivre.

Il s'avère que nous avions tous raison de le détester et désormais une bien plus grande transparence est absolument requise de la part du PGMOL et de la VAR. Badwolf

Neco Williams devrait-il être sanctionné ? J’ai regardé les dernières images du but refusé de Neco Williams du week-end, et cela me rend tellement frustré. La vidéo montre clairement que Williams utilise essentiellement sa main gauche pour pousser le ballon dans le filet – cela a peut-être été accidentel vu la vitesse à laquelle il se déplaçait, mais il est très clair que le ballon part de sa main avec une force significative. Il est impossible qu’il n’en ait pas eu conscience, mais malgré cela, il a passé les interviews d’après-match et un post sur X dans la soirée à réitérer qu’il n’y avait pas eu de main et que le but aurait dû être validé.

Je ne m’attends pas à ce que les footballeurs assument ce qu’ils font dans le feu de l’action – je pense que c’est le rôle des arbitres. Par exemple, cela ne me dérange pas vraiment que les joueurs réclament la touche immédiatement après que le ballon est sorti ; cela ne me dérange pas vraiment qu’un joueur tombe et simule une blessure au moindre contact ; cela ne me dérange pas vraiment qu’un joueur pousse instinctivement le ballon dans le but. Tous ces exemples relèvent du feu de l’action, où l’esprit de compétition prend le dessus et où l’on fait tout ce qu’il faut pour que son équipe gagne. Je comprends tout cela.

Mon problème vient surtout des conséquences de chacune de ces choses. Par exemple, quand le ballon sort en corner après avoir touché un joueur qui passe ensuite la minute suivante à feindre un choc et une surprise absolus face à une si mauvaise décision de l’arbitre ; le joueur qui simule une blessure reste au sol pendant 2 minutes, coupant ainsi le rythme de tout le monde ; le joueur qui a touché le ballon de la main, voyant que les images vidéo ne sont pas concluantes, ment effrontément sur le résultat d’un match déjà terminé, parce qu’il pense que personne ne saura jamais qu’il ment.

Je serais ravi que la FA accuse Williams d’une sorte de charge du type « porter le jeu dans le discrédit » et le suspende. Des choses comme ça rendent l’arbitrage plus difficile. Ian Towns, AFC & MUFC

Pourquoi certaines fautes sont-elles considérées comme « un beau geste » ? Jusqu’à présent, je me suis abstenu de mon « arbitre regarde » car c’est presque trop prévisible que mon cher Dermot fasse des acrobaties mentales pour justifier des décisions qui laissent le reste d’entre nous, « gens normaux », perplexes.

Cependant, je me sens obligé de partager deux véritables pépites, cette fois-ci de la part des (désormais) deux experts résidents, Bothroyd et Sutton. Je crois sincèrement que tous deux offrent généralement une opinion plus réaliste en raison de leur « expérience du terrain » et de l’absence d’un agenda de « copinage », mais cela a dépassé les bornes aujourd’hui.

Les deux exemples cités de « grand geste de ,,, », d’abord Sutton commente la défense de Bentancur contre Forest. Pas mot pour mot, mais « il s’est mis dans une mauvaise position et a fait la seule chose qu’il pouvait faire, il a essayé de l’attraper par le cou et il l’a fait, j’ai fait ça moi-même des tas de fois, c’est un grand geste de Bentancur » ! Alors Chris, attraper un joueur par la gorge n’est pas contraire aux règles si c’est la meilleure option ?

Bothroyd commente ensuite le tacle volontaire de Declan Rice sur Morgan Rogers : « C’est un excellent geste de Rice, il a vu le danger et il a fait le bon choix. Rogers aurait fait pareil si la situation avait été inversée ». D’accord, on prend un carton jaune, mais est-ce vraiment un « excellent geste » ?

En conclusion, les fautes délibérées, avec ou sans ballon, constituent un « beau jeu », et il y a également eu peu de critiques à l’égard de l’ARV pour ne pas être intervenu dans les deux cas.

Dermot intervient également à sa manière bien à lui, il affirme que Gakpo est bel et bien victime d’une faute, mais que ne pas accorder de penalty est la bonne décision car celle-ci a lieu hors de la surface. Je veux bien être corrigé, mais je ne pense pas qu’une faute ait même été sifflée ni qu’un examen ait été fait, aucun ralenti ni image figée n’est montré pour tenter de déterminer « dedans ou dehors ». Je me demande si Dermot peut expliquer comment ne pas siffler une faute alors qu’elle est commise constitue une « bonne décision » ? Howard Jones

Place aux "whataboutery" d'Arsenal ! Pouvez-vous imaginer la boîte mail si un défenseur de Chelsea avait décidé de viser soigneusement et de frapper Raya au visage pendant qu'il était au sol avec le ballon ? Ils ramasseraient encore des morceaux de la tête d'Arteta sur la Lune. Peter Dreary essayant de gonfler le match comme si c'était du Pep contre Klopp vintage était aussi instructif, car ce n'était même pas dans le même voisinage galactique en termes de qualité ou de divertissement.

Je suppose qu’Arteta a tellement fait baisser les attentes que lorsque les membres de son équipe actuellement pas sur le terrain enchaînent quelques passes, tout le monde est tellement surpris/soulagé qu’ils l’accueillent comme si c’était l’Ajax de 1995 à son apogée. RHT/TS x

(Je vois que le traitement et la rééducation de Maitland-Niles après Arteta se passent bien, content que tu te sentes mieux Ainsley)