« C’est là le problème » – Le duo de Sky Sports en désaccord sur une décision arbitrale contestée lors de la victoire de Liverpool

Le débat pour savoir si Liverpool aurait dû obtenir un penalty lors de sa victoire 2-0 à Ipswich vendredi soir continue de faire rage.

Peu avant la mi-temps à Portman Road, Cody Gakpo a été fauché par un tacle glissé d’Abdul Fatawu hors du ballon, la seule question étant de savoir si le contact avait eu lieu à l’intérieur ou à l’extérieur de la surface (les rediffusions sembleraient indiquer que cela s’est produit sur la ligne de démarcation).

L'arbitre Darren England n'a pris aucune mesure en temps réel et l'arbitrage vidéo (VAR) n'est pas intervenu, si bien que le jeu s'est poursuivi sans qu'aucune sanction ne soit infligée.

L'incident du penalty de Liverpool suscite le débat dans le studio de Sky Sports

L'incident a été discuté dans l'émission Ref Watch de Sky Sports News lundi matin, Dermot Gallagher et Jay Bothroyd ayant des avis divergents sur la question de savoir si la bonne décision avait été prise ou non.

L'ancien dirigeant de l'élite a maintenu que le tacle avait été effectué en dehors de la surface de réparation, tandis que l'ancien attaquant de Blackburn et de Coventry estime que le contact a eu lieu dans la surface et qu'un penalty aurait dû être accordé.

Gallagher a convenu que le tacle de Fatawu aurait dû être considéré comme une faute, mais a expliqué que le cœur du problème résidait dans le point exact où l’incident s’était produit, déclarant : « C’est ça, le problème, l’emplacement. »

« L’arbitre ne siffle pas de faute, donc comme il ne siffle pas de faute, la VAR ne peut pas accorder de penalty parce qu’elle pense que c’est en dehors de la surface. Le jeu n’a pas été arrêté, donc ils regardent et ils arrivent à la conclusion, comme moi, [que c’est en dehors de la surface de réparation]. »

Image via Sky Sports News

Vous voulez plus de couverture d'Empire of the Kop ? Ajoutez-nous comme source préférée sur Google à votre liste de favoris pour des nouvelles dignes de confiance.

Liverpool aurait légitimement pu obtenir un penalty.

À tout le moins, Liverpool aurait dû obtenir un coup franc juste à l’extérieur de la surface – il semblait assez évident que Gakpo avait subi une faute, et l’Angleterre aurait dû le voir depuis son point de vue, mais semblait regarder le ballon plutôt que l’endroit où le tacle avait eu lieu.

Contrairement aux commentaires de Gallagher, il y aurait quand même eu des motifs pour que la VAR intervienne et recommande un examen par l’arbitre au moniteur au bord du terrain afin de déterminer le point de contact exact. Une faute sur la ligne de la surface de réparation est, selon les Lois du Jeu, considérée comme un penalty.

En fin de compte, la décision n’a pas eu d’incidence majeure sur le résultat, car les Reds ont conservé leur avance de 2-0 à ce moment-là jusqu’au coup de sifflet final, mais cela ne signifie pas pour autant que les officiels obtiennent un laissez-passer ou devraient être autorisés à simplement passer cela sous silence.

Ipswich pourrait avancer (comme l’a fait Chris Sutton) que Jeremy Jacquet aurait pu recevoir un deuxième carton jaune pour avoir fait un croche-pied à Emersson près de la ligne de touche, il y avait donc quelques points de discussion notables concernant l’arbitrage vendredi soir.

À peine trois semaines après le début de la nouvelle saison, le niveau de l’arbitrage en Premier League est une fois de plus sous le feu des projecteurs. Ce n’est pas une science exacte, et la recherche d’un consensus est impossible, mais nous espérons simplement que la campagne de l’élite ne soit pas entachée chaque semaine par des controverses arbitrales évitables.