L'IFAB a reconnu une erreur dans l'utilisation de la VAR lors du match Argentine-Suisse et dans l'expulsion d'Embolo.

La VAR a été utilisée pour modifier une décision arbitrale dans une situation où le protocole n'autorisait pas son intervention.

La controverse autour de l'expulsion de l'attaquant suisse Breel Embolo lors du match entre l'Argentine et la Suisse en quarts de finale de la Coupe du monde 2026 a ajouté un nouveau chapitre.

Le Conseil international de l’association de football (IFAB), l’organisme chargé d’établir les règles du football, a indirectement reconnu que le protocole VAR avait été appliqué de manière incorrecte lors de cette action.

L'IFAB a reconnu une erreur dans l'utilisation de la VAR lors du match Argentine-Suisse

L'incident s'est produit à la 72e minute, alors que le match était à égalité 1-1. Embolo et le milieu de terrain argentin Leandro Paredes sont allés contester le ballon, mais le joueur suisse est tombé en faisant semblant d'avoir été touché.

Dans un premier temps, l'arbitre portugais Joao Pinheiro a averti le milieu de terrain de l'Albiceleste. Cependant, après l'intervention de la VAR qui a signalé à l'arbitre que Paredes n'avait pas eu de contact avec Embolo, la décision a été modifiée : le carton montré à l'Argentin a été annulé et l'attaquant suisse a reçu un carton jaune qui, étant son deuxième, a entraîné son expulsion.

Pinheiro a appliqué la nouvelle règle de « l’erreur d’identité », selon laquelle l’VAR intervient si l’arbitre se trompe sur le destinataire du carton jaune, mais cela n’autorise pas à revoir la nature de l’infraction ni à modifier l’interprétation initiale de l’action dans ce type de situations.

Pour cette raison, selon l'IFAB, le problème résidait dans la portée donnée à la révision. Par le biais de la circulaire n° 34 publiée ce mardi sur son compte X officiel, l'organisation a expliqué :

« Un carton jaune (avertissement) qui n’est pas un deuxième carton jaune ne peut être revu que pour identifier le joueur ayant commis l’infraction sanctionnée ; l’infraction elle-même ne peut être revue/modifiée », précise-t-il.

En d’autres termes, l’arbitre aurait dû avertir Paredes, mais sans faire retomber la faute sur Embolo.

L'arbitre assistant vidéo ne peut intervenir que dans des situations spécifiques comme les cartons rouges directs, les buts ou les penalties, mais pas pour un deuxième carton jaune pour simulation. Embolo, qui avait déjà un carton jaune, a été expulsé après que Pinheiro a confirmé la décision avec la VAR, ce qui n'aurait pas dû se produire.

La décision a eu un impact direct sur le déroulement du match : la Suisse s'est retrouvée réduite à dix hommes dans le dernier quart d'heure et l'Argentine a finalement triomphé 3-1 après prolongation.