Un boycott de la Coupe du monde par l'UEFA pourrait être évoqué en raison du plan de la FIFA

Aleksander Ceferin a été nommé président de l'UEFA en 2016.

Les 55 associations membres de l'UEFA tiendront une réunion d'urgence plus tard cette semaine pour discuter des propositions controversées de la FIFA visant à vendre des parts dans ses grandes compétitions.

L'instance dirigeante mondiale du football a déclaré qu'elle souhaitait

créer une nouvelle filiale commerciale

pour organiser ses principaux événements, y compris la Coupe du Monde, et des investisseurs externes pourront acquérir des parts de celle-ci.

Cela a suscité des craintes qu'une trop grande influence dans ces compétitions ne soit confiée à des investisseurs privés, bien que la Fifa affirme que cela permettra de distribuer davantage d'argent aux fédérations de football du monde entier.

L'instance dirigeante du football européen a franchi une étape remarquable en publiant une réponse aux projets de la FIFA avant même qu'ils ne soient rendus publics mardi, réagissant aux premiers rapports du Financial Times et du Times tout en condamnant ces projets, affirmant qu'ils avaient « franchi une ligne rouge ».

La réunion se tiendra virtuellement et offrira l'occasion d'élaborer un plan d'action.

Compte tenu de la force des sentiments – la Fédération anglaise de football affirme qu'elle n'a pas été consultée avant que la Fifa ne publie ses propositions peu après la déclaration publique de l'UEFA – il serait surprenant que la possibilité d'un boycott ne soit pas au moins évoquée.

Bien que l'UEFA sache qu'elle ne représente qu'un quart des 211 pays membres de la FIFA, cette instance regroupe la plupart des équipes les plus performantes du monde.

Six des huit quarts de finalistes - et les vainqueurs, l'Espagne - de la Coupe du Monde de cet été étaient européens. Lors des éditions 2022 et 2018, les chiffres étaient respectivement de cinq et six.

L'UEFA sait que toute compétition organisée par la FIFA aurait beaucoup moins de valeur si ses membres n'y étaient pas impliqués.

L'argument de la Fifa selon lequel elle est contrainte d'examiner des propositions qui l'aideraient à développer le football à l'échelle mondiale a suscité des craintes que, dans la recherche de revenus plus importants, ses grandes compétitions – la Coupe du monde masculine et féminine ainsi que la Coupe du monde des clubs correspondante – puissent être organisées plus fréquemment et inclure davantage de participants.

Cela aurait des implications majeures pour le calendrier du football, déjà serré, en partie à cause de l'expansion des compétitions européennes de clubs.

Super Ligue européenne,

qui a suscité une telle controverse en 2021 et a été abandonné en 48 heures.

Il semble peu probable que la FIFA recule de la même manière.

La FIFA a déclaré que son plan est d'étendre le financement du développement mondial à 10 milliards de dollars (7,5 milliards de livres sterling). Elle prévoit également d'offrir à chacune des 211 associations membres la possibilité d'accéder jusqu'à 20 millions de dollars (15 millions de livres sterling) en capital unique.

Cette dernière escalade prolonge une relation difficile entre la FIFA et l'UEFA, qui avait réagi avec colère aux tentatives d'organiser la Coupe du monde tous les deux ans lorsque l'idée avait été avancée en 2021 par l'ancien manager d'Arsenal et actuel chef du développement mondial du football de la FIFA, Arsène Wenger.

Le président de l'UEFA, Aleksander Ceferin

a boycotté la finale de la Coupe du Monde

ce mois-ci en signe de protestation contre une série de mesures controversées.

Ils ont inclus le président américain Donald Trump intervenant pour aider à transformer la suspension d'un match de l'attaquant américain Folarin Balogun en une suspension avec sursis, lui permettant de jouer lors du huitième de finale contre la Belgique.