Le VAR prend un nouveau tournant alors qu'une nouvelle image du but refusé de Nottingham Forest est publiée.

Une nouvelle image montre que le ballon a BIEN touché le bras de Neco Williams - mais cela pourrait ne pas mettre fin à la polémique autour de la VAR concernant le but refusé de Nottingham Forest.

Williams a poussé le ballon dans le but, mais l’arbitre assistant vidéo Peter Bankes a refusé le but, même si l’entraîneur de Forest, Oliver Glasner, a insisté sur le fait qu’il n’y avait aucune preuve.

Mais une image fixe montre bien le ballon touchant le bras du défenseur de Forest, Williams, ce qui explique pourquoi le but a été refusé lors du match nul 0-0 de samedi contre Tottenham, privant l’équipe locale d’une précieuse victoire.

Cependant, l'image n'était pas disponible pour Bankes lorsqu'il a pris sa décision d'intervenir, ce qui a ensuite vu l'arbitre Craig Pawson refuser le but.

Obtenez notre couverture complète du football, avec actualités, mises à jour, opinions, analyses et tout ce qui compte pour vous, directement dans votre boîte de réception.

Pour l’obtenir, c’est un jeu d’enfant en deux temps trois mouvements :

1. Tête PAR ICI

Le corps des arbitres, Pro Ref, est convaincu que la bonne décision a été prise et que Bankes est un VAR expérimenté qui connaît également les signes révélateurs comme un plissement du maillot.

Le patron des arbitres, Howard Webb, a supervisé cette saison une « approche plus légère » de la part de la VAR, qui devrait entraîner moins d’interventions, avec pour consigne stricte que les officiels ne s’impliquent que s’ils sont sûrs. Pro Ref soutient les arbitres dans cette décision qui a provoqué une réaction négative de la part de Forest, un club qui a déjà un historique de conflits avec l’arbitrage.

Cette fois-ci, Glasner a déclaré : « Je pense que la VAR ne peut pas intervenir lorsqu'elle devine. Ce n'était ni clair ni évident. Nous avons eu une réunion d'information avant la saison où il a été précisé que le seuil d'intervention de la VAR cette année devait être très élevé, c'est pourquoi il s'agit d'une mauvaise intervention. »

Le patron de Forest a également affirmé : « Je pense que c'était un penalty évident lorsque Neco Williams a été victime d'une faute de Mo Kudus. Nous n'avons pas eu l'impression que certaines décisions étaient en notre faveur aujourd'hui. Si ce n'est pas 100 % clair, restez sur les décisions prises sur le terrain. C'est là l'incohérence d'aujourd'hui. J'ai dit à l'arbitre après le match que je pensais que le but aurait dû être validé. »

Les statistiques montrent qu'il n'y a eu que deux interventions subjectives cette saison, soit un ratio de 0,06 après 30 matchs, contre 0,15 la saison dernière.

Arsenal a vu un but refusé par la VAR lors de sa victoire contre Chelsea dimanche. Cela s'est produit alors qu'ils étaient menés 1-0, mais les rediffusions ont montré que les arbitres avaient encore une fois raison d'intervenir.

Le pack TV Essentiel et Sports de Sky comprend au moins 215 rencontres de Premier League en direct sur la saison 2026/27, avec plus de 1 500 matchs de l'EFL et au-delà, ainsi que la F1, le golf et les fléchettes.