Quel est le plus gros transfert de l'histoire de la Premier League ? Pogba ? Shevchenko ? Wirtz ? Özil ? Robinho ?

Quelle est la plus grande signature de l'histoire de la Premier League ? Pas forcément la meilleure ou la plus chère, mais celle qui a eu le plus grand « effet waouh » ?

La plus grande signature de l'histoire de la Premier League

Aujourd'hui, j'ai discuté avec quelques personnes pour savoir qui serait le plus grand recrutement de l'histoire de la Premier League ? Pas forcément en termes de montant ou de succès, mais plutôt en termes de facteur "waouh" ou de comment ils ont réussi à le faire.

Il s'est avéré que c'était une chose très délicate à cerner. S'agirait-il d'une grande équipe qui recrute une grande star, ou d'un petit club qui engage quelqu'un d'inimaginable ?

Zlatan Ibrahimovic à Manchester United, c'était un méga joueur arrivant sans frais à un âge jugé potentiellement sur le déclin. Le transfert record du monde de Paul Pogba à Manchester United a également conquis les cœurs et les esprits à l'époque. Personnellement, je trouve que Shevchenko à Chelsea est à ce niveau, même si est-ce vraiment surprenant ?

Plus récemment, le transfert de Wirtz à Liverpool a vraiment surpris tout le monde, tant par le montant que par l'ambition affichée, et par le fait que le Bayern ou City n'ont pas obtenu ce qu'ils voulaient. Manchester United a signé Yoro sous le nez du Real également, mais il était peu connu à l'époque, donc peut-être pas.

De manière plus traditionnelle, cela devient bien plus excitant. La capture de Ravanelli et Juninho par Boro reste encore aujourd'hui dans les esprits à Middlesbrough. Qui peut oublier Bolton Wanderers recrutant la star vainqueur de la Coupe du monde Youri Djorkaeff, ou Ivan Campo du Real Madrid. Le départ d'Eric Cantona de Leeds pour United a été une surprise, mais à l'époque, ce n'était guère un coup de génie mondial.

D'autres mentions honorables incluraient le transfert libre de Sol Campbell chez les Gunners, ce qui a causé pas mal d'agitation, c'est le moins qu'on puisse dire. Je me souviens aussi très bien du jour où Arsenal a signé Özil en provenance du Real. Recruter l'un des meilleurs meneurs de jeu au monde et battre leur record de transfert ? Oui, avec plaisir.

Si je devais en choisir un, je pense que ce serait Robinho à Manchester City. Cela coche toutes les cases – excitant, imprévu, incroyable. À tel point que même Robinho ne semblait pas savoir qu’il allait à City.

Qu'en penses-tu ? Calvino (Est-ce que je sens venir un top ten du F365 ? 😉 )

Langue des signes

J’ai été agréablement surpris par l’efficacité et le sérieux de la nouvelle équipe de Big Jim Ratcliffe. Aucun échec réellement concevable dans le secteur des transferts depuis leur arrivée, à part Manuel Ugarte et la vente de Scott McTominay.

Cet été, l'ambition était claire : recruter 2-3 milieux de terrain centraux, un arrière gauche, un gardien remplaçant et un ailier gauche. Six semaines après l'ouverture du mercato, avec encore quatre semaines à venir, 3/6 des recrues ont été signées – Darlow comme gardien remplaçant, Santos et Tielemans comme deux options au milieu. Jusqu'ici, tout va bien. S'ils parviennent à obtenir un solide numéro 6 dans le style d'un Tchouaméni, Camavinga ou Berge, ce sera une reconstruction du milieu de terrain très impressionnante.

Le retour de Rashford, et le manque apparent d’envie des clubs de le recruter, résout en quelque sorte le problème de l’aile gauche s’il parvient à régler son attitude et les complications avec le club. Shaw, Mazraoui, Dorgu et potentiellement Amass signifient que la pression pour un arrière gauche n’est pas énorme, même si j’adorerais voir Lewis Hall arriver.

Ma préoccupation, cependant, porte sur ce qu'ils ne ciblent pas. Je crois sincèrement en Sesko et pense qu'il va faire une très bonne saison. Cela dit, il est pratiquement tout ce que nous avons en attaque, à part déplacer Cunha ou Rashford là-haut. Zirkzee est toujours un joueur de United, mais même Bruce Tout-Puissant avec le pouvoir de Dieu ne pourrait pas faire de lui un attaquant de niveau Premier League (même s'il a marqué un bon but contre Rosenberg, remarque).

J’ai entendu dire qu’une équipe non européenne qui se qualifie pour l’Europe perd en moyenne 11 points par rapport à la saison précédente. Avec cette donnée, et l’augmentation du nombre de matchs programmés, United va avoir besoin de plus de buts, et pour moi, un attaquant est une absolue nécessité. Vlahovic en transfert libre, c’est une évidence. Welbeck, lui, réchauffe le cœur et serait un remplaçant plus que valable, ainsi qu’un mentor. L’un d’eux, avec Rashford, pourrait ajouter potentiellement 20 buts ou plus, ce qui réduirait cette moyenne de 11 points.

Le poste de défenseur central est également une position qui me préoccupe, mais je pense que cela pourrait être une affaire à régler l'été prochain. United a de la qualité, mais pas de constance, que ce soit à cause d'un problème mental (Yoro) ou physique (Martinez/DeLigt). Romero est disponible et offrirait à United une association immédiate solide que tout le monde en Angleterre détesterait, mais cela signifierait que United devrait vendre quelqu'un, et aucun des joueurs sous contrat ne pourrait être vendu de manière réaliste, à part peut-être Martinez, mais alors quel serait l'intérêt ?

Donc, s'ils peuvent recruter Tchouaméni (80M), Hall (60M) et Welbeck/Vlahović (10M/0), et garder Rashford, cela porterait les dépenses estivales de United à environ 225M. En tenant compte de la vente de Højlund, et des frais potentiels pour Zirkzee et Vitek, cela pourrait être un été bien organisé qui assure une deuxième saison consécutive en Ligue des champions. Calvino (Sí, he regresado)

Liverpool condamné sans défenseurs

C’est la saison des futilités où l’on ajoute un joueur à un club dans des scénarios de « XI idéal » ou de « rêve absolu » alors qu’il ne se passe pas grand-chose en réalité. Cela dit, je ne suis guère enchanté par les rumeurs liant Liverpool à un transfert pour Barcola, ce remplaçant du PSG ridiculement surévalué à 170 millions d’euros. Il a marqué 6 buts en 41 matchs de Ligue des champions. C’est beaucoup d’expérience en C1, mais surtout l’expérience de voir ses coéquipiers marquer beaucoup de buts.

Chelsea achète des joueurs expérimentés parce qu'ils réalisent que leur recrutement a été déséquilibré.

Liverpool doit dépenser tout l'argent disponible pour renforcer sa défense, utiliser les 100M pour recruter une paire de défenseurs centraux expérimentés quelque part, parce que sinon on se retrouve avec Virgil et les moins de 20 ans, et cela signifiera une élimination précoce en Ligue des champions et dans les coupes, ainsi qu'une saison de galère en Premier League. Paul de Bruxelles (et ensuite Barcola 26-27 devient le nouveau Salah et j'ai l'air vraiment stupide)

Affaire sérieuse

Si le PSG veut 170 millions d'euros pour Barcola, Liverpool devrait offrir cette somme pour Diomandé. Il est la meilleure option à long terme. Madrid ne paiera pas ce prix, Leipzig ne pourra pas refuser.

C’est du Real classique, essayer d’avoir un joueur à bas prix. Liverpool devrait juste les écraser. Si rien d’autre, ça les fera enrager. Rob

Monsieur Principes

J'ai vraiment apprécié la contribution de Will ce matin, qui nous a partagé ses réflexions sur Jordan Henderson.

Il a conclu que l’ancien capitaine vainqueur de la Premier League et de la Ligue des champions n’aurait rien à apporter à l’équipe ultra performante de Chelsea 2025/26, et ne mérite pas son respect 😢. Will – faire des transferts comme si Chelsea jouait à FIFA n’a clairement pas fonctionné par le passé, alors peut-être faire confiance à Xabi Alonso, qui sait ce qu’il fait et tente d’apporter un peu d’expérience et de savoir-faire à la fête.

Peut-être arrête aussi de parler de principes, si tu ne vas ensuite que souhaiter une blessure grave à une personne. James

Bien-être des joueurs

Je suis tout à fait favorable au bien-être des joueurs et à leur besoin de repos. Mais ne nous emballons pas trop. C'est un business comme un autre ; personne ne devrait se faire d'illusions à ce sujet. Les joueurs sont payés des millions et des millions parce qu'ils font partie de ce business. La raison pour laquelle on leur verse des sommes ridicules, c'est le divertissement qu'ils procurent. Accepteraient-ils la moitié de ce qu'ils gagnent pour la moitié des matchs qu'ils jouent ?

Les fans devraient-ils se sentir coupables du nombre de matchs ? Bien sûr que non. C’est comme n’importe quelle autre culture d’entreprise, avec deux différences : 1. les employés de ces méchantes entreprises ne sont pas payés des millions. 2. Malheureusement, ils ne sont pas non plus célèbres.

Les fans ne devraient donc pas être obligés de lire page après page de critiques qui cherchent à leur faire sentir coupables. Ils ne sont pas les décideurs et n'ont aucune obligation d'éprouver de la compassion pour des joueurs millionnaires. Il existe des groupes bien plus marginalisés envers lesquels ressentir de l'empathie. Karen Asad

Cela signifie autant

Je vais prendre le contre-pied du message précédent de Tom (Geordie à Toronto) qui affirme hardiment que « les supporters de Liverpool à l’étranger ont malheureusement gobé toutes ces conneries de “ça signifie plus” que le régime FSG continue de propager. »

Tout d’abord, la grande majorité des supporters de Liverpool que je connais (à l’étranger comme à Liverpool, d’où je suis originaire) détestaient cette connerie de « this means more ». Et j’utilise délibérément le passé « détestaient » car quelqu’un du service marketing du LFC a réalisé que c’était des conneries et, du moins d’après ce que je vois, l’a complètement abandonné.

Le « régime » du FSG (utilisation illettrée de ce mot, mais peu importe) ne continue plus à propager ces conneries, il n'est désormais utilisé que par les supporters d'autres clubs comme une insulte mesquine !

De plus, étant donné qu'il dit qu'Esco Pablabar IV ne peut pas être un « supporter », seulement un « suiveur » parce qu'il est aux États-Unis, mais qu'il parle ensuite d'un « fan de Liverpool à l'étranger », pourrait-il définir la différence entre un « supporter » et un « fan », et déterminer si quelqu'un qui vit désormais à l'étranger (comme moi) et peut-être Esco Pablabar IV (qui sait) perd son statut de « fan » ou de « supporter » lorsqu'il déménage à l'étranger, pour devenir alors (dans l'esprit de Tom) le moindre « suiveur » ? Je suis confus par sa définition de ces trois groupes ! A, LFC, Montréal.

Pourquoi toute cette haine ?

Le gars demande « pourquoi toute cette haine ? » à propos d’Arsenal… La haine est un terme très fort, mais je comprends qu’on n’aime pas beaucoup les choses suivantes chez eux.

1. Leur petit pleurnichard de manager qui se plaint de tout (y compris de la forme du ballon quand ils se sont fait battre par Newcastle) 2. Leur hypocrisie à pleurer que Newcastle jouait trop physiquement, puis à transformer son équipe en WWE FC 3. Ils sont absolument horribles à regarder pour un spectateur neutre. Si je payais le prix fort que leurs fans paient pour leurs abonnements, je ne serais pas content de voir ça 4. Leurs fans, avant je trouvais Liverpool agaçant, mais au moins ils peuvent mettre les médailles sur la table pour appuyer leurs paroles 5. Ce Robbie, ce connard d’environ 60 ans, qui saute d’une supercar de location avec un cigare éteint en faisant une vidéo rap Temu où il interpelle ses oops 😮 6. Défendre pendant des années un joueur qui a fait une très mauvaise chose

Comme disait ma vieille grand-mère irlandaise : « à chaque pot son couvercle ». Si en tant que supporter d’Arsenal, tout cela te convient, alors continue comme ça, mais j’imagine que tu recevras beaucoup de courriels de supporters neutres ou d’autres clubs te signalant des choses similaires aux miennes.

Passez une journée luxuriante à tous Paulie, Whitey Bay (baie)

… et autre chose, reste dans ta zone technique, Arterea !

J’adorerais jouer en Premier League juste pour pouvoir le mettre en pièces quand il se balade, ce petit merdeux