O plano hediondo de Infantino deve ser impedido - mas a Federação Inglesa de Futebol deveria fazer uma autoanálise rigorosa.

Existe, claro, uma ironia bastante evidente no facto de a UEFA e todos nós, por estas bandas, assumirmos uma posição de superioridade moral em relação à proposta de Gianni Infantino de vender o Mundial a investidores privados. Quando se trata de ceder aos maiores licitantes comerciais, a UEFA, a Premier League, a Associação de Futebol e o resto das nações europeias de elite têm sido os pioneiros.

Lembra-se de quando a Taça dos Campeões Europeus era uma coisa de beleza eliminatória a jogo único? Provavelmente não. Isso foi antes de a UEFA vender o seu nome e direito de nascença a empresas petrolíferas russas e afins, e a transformar numa confusão corporativa inchada, com o seu próprio hino falso.

Lembra-se da Gazprom? A UEFA não era tão moralista naquela altura. Não se esqueça, os executivos da UEFA adoram um evento VIP e um brinde tanto quanto os executivos da FIFA.

Sob a gestão de Aleksander Ceferin, a Liga dos Campeões tornou-se uma monstruosidade comercial. E por mais que Infantino seja um egocêntrico obcecado pelo poder que precisa ser destronado, ele está apenas seguindo um modelo estabelecido por aqueles na Europa que sugam dos torcedores de futebol tudo o que eles têm.

Em termos profissionais, o Infantino é um tipo suspeito, disso não há absolutamente nenhuma dúvida. Mas desde quando podemos pregar sobre a santidade do futebol?

A Premier League teve - e continua a ter - um desrespeito bastante espetacular pelo torcedor tradicional que vai aos estádios e que pode estar um pouco apertado financeiramente. Que tal colocarmos a nossa própria casa em ordem? Vendemos o nosso jogo para a televisão.

Talvez os políticos pudessem fazer algo significativo em vez de aderir a uma moda passageira. Intoxicado pelo poder cuidadosamente adquirido, Andy Burnham, o profissional do Everton, interveio.

"O futebol não pertence aos investidores", escreveu ele numa das suas muitas mensagens nas redes sociais. A sério, Andy? Então como é que queres que os Glazers e o grande Sir Jim Ratcliffe beneficiem em centenas de milhões com um novo estádio de 100 mil lugares facilitado pelo governo local e central?

Por mais desconfortáveis que os planos do Infantino pareçam, que tal você se concentrar em garantir que seus eleitores possam pagar ou ter a chance de ir a um jogo? A mensagem de Burnham nas redes sociais foi realmente ridícula.

“Vista o negócio como quiser,” disse ele. “Assim que vender uma parte dele, você terá se vendido.”

Cara, a Copa do Mundo esgotou há uma eternidade. Já estava esgotada quando foi para a Rússia. Já estava esgotada quando foi para o Catar. Não ouvi um pio seu naquela época.

O futebol inglês se vendeu por completo, de ponta a ponta. Olhe para a FA Cup, pelo amor de Deus, uma competição que vendeu seu direito de nascença e suas tradições por dinheiro fácil.

Faça algo a respeito disso, Primeiro-Ministro. Converse com aqueles na FA que acharam que era uma boa ideia presentear recentemente o presidente da FIFA com uma camisa da Inglaterra com o nome dele nas costas.

Olha, o truque do Infantino é repreensível, mas totalmente previsível. E, infelizmente, compreensível. Espera-se que a reação negativa seja suficiente para se livrar dele, mas você duvida.

Afinal, a sua ideia de vender a Copa do Mundo para investidores privados fará com que os jogadores e seus agentes fiquem de olho. Imagine quanto um jogador estrela poderá cobrar por algumas semanas de trabalho no grande palco.

E as probabilidades são de que os fãs – explorados a cada passo pelo sistema atual – não se importarão tanto assim. Ainda assim, é uma proposta que exige oposição. Oposição veemente.

Mas talvez a UEFA e os grandes nomes do futebol europeu - incluindo os nossos - devessem primeiro olhar longa e atentamente para si mesmos. Porque foram eles que abriram o caminho para a ganância da FIFA.