Dentro dos planos extraordinários de boicote da Uefa à Copa do Mundo – e o que a Fifa pode fazer a seguir

No início da reunião de emergência em que a Uefa lançou "uma bomba nuclear" sobre os planos de Gianni Infantino de privatizar a Copa do Mundo, o presidente da federação, Aleksander Ceferin, proferiu uma frase que seria repetida algumas vezes nas duas horas seguintes.

“Basta.”

abrir imagem na galeria

A Espanha está entre as nações europeias que ameaçam boicotar a Copa do Mundo (Reuters)

Isso pode não se aplicar apenas ao projeto e à liderança de Infantino na Fifa, que agora está subitamente sob séria ameaça, mas também ao mundo do futebol em geral.

A linguagem sobre armas é, sem dúvida, apropriada porque isto agora é uma guerra, e é uma que o futebol há muito precisava. A jogada de Infantino é inédita e quebraria o que é o futebol internacional, mas não surgiu do nada. Surgiu de 40 anos de comercialização do esporte, da qual a própria Uefa foi cúmplice.

Os dois órgãos mais poderosos do futebol estão em guerra (Getty)

No entanto, até isso tem os seus limites, como se pode ver com o anúncio de que os países da UEFA boicotarão todas as competições da FIFA se Infantino avançar com este plano.

Quase todos os envolvidos conseguem ver o verdadeiro custo aqui, além das promessas de 40 milhões de dólares de Infantino para as associações que o acompanham. Não se trata apenas de vender partes do jogo, mas de permitir a entrada das influências mais descaradamente capitalistas – para terem uma palavra considerável em cada decisão.

Foi descrito como um "péssimo negócio de securitização", para um ativo que nem sequer está "em dificuldades".

O plano de Gianni Infantino de vender participações na Copa do Mundo gerou indignação (Reuters)

A postura abertamente coletiva da UEFA é instrutiva por si só, já que também testa algumas das estruturas do jogo. Uma razão pela qual as figuras próximas a Infantino estavam tão confiantes neste plano era devido ao funcionamento da política da FIFA. A distribuição de dinheiro é um mecanismo de retorno de votos, e este era mais dinheiro do que a maioria já tinha visto. Associações menores poderiam quitar dívidas.

De facto, antes da reunião da UEFA, a liderança estava ciente de como os planos de Infantino eram persuasivos para os países com menos recursos.

Então, a UEFA começou a trabalhar para mostrar quem manda. Diz-se que o plano da FIFA – essencialmente "vender as joias da coroa do futebol perpetuamente" – endureceu a determinação.

Quando a reunião das 14h começou, com a grande maioria dos representantes, “o espírito de unidade”.

O presidente da Uefa, Aleksander Ceferin, fez uma jogada de poder (Reuters)

Depois que Ceferin abriu os trabalhos, insistindo que "não se trata dele e do Gianni" e que nunca quis uma briga com a Fifa, ele apontou para a simples realidade de que o órgão global já tem todo o dinheiro de que vai precisar.

A presidente da FA – e vice-presidente da Fifa – Debbie Hewitt foi a próxima figura importante a falar, e foi a primeira a mencionar o “boicote”, enquanto criticava a governança sob a liderança de Infantino.

O discurso recebeu elogios de outros membros, algo ainda mais notável, já que a reticência da Inglaterra havia sido observada anteriormente e a FA está na fila para sediar a Copa do Mundo Feminina de 2035 e, segundo consta, deseja outra.

A presidente da FA, Debbie Hewitt, adotou uma postura crítica apesar dos laços com a Fifa (PA Wire)

O boicote será aplicado a todas as competições da Fifa, e isso é ainda mais prejudicial para Infantino, já que grande parte do seu plano se baseia na realização, por parte do órgão global, de parte do imenso valor do futebol de clubes europeu. Isso também é o que mais atrai seus investidores. A edição de 2029 da Copa do Mundo de Clubes ainda nem foi acordada e, no momento, parece estar bastante distante.

É por isso que atualmente é impossível ver como isso pode prosseguir, com um impacto tão substancial que poderia muito bem provocar a queda do oficial ítalo-suíço.

Numerosos funcionários na reunião questionaram sua liderança, descrita como tudo, desde "comportamento ditatorial" até "não o que se espera de um verdadeiro líder".

Gianni Infantino (à esquerda) pode ver a sua posição em perigo (PA Wire)

Outro membro do Comitê Executivo da FIFA, Razvan Burleanu, apontou diretamente o dedo para Infantino, enquanto o galês Noel Mooney – que enfatizou que as federações individuais ainda precisam de financiamento – questionou se ainda poderia haver confiança em Infantino.

Agora é época de caça aberta, de uma forma que antes era inimaginável – pelo menos em público. A Uefa e outras confederações já estão de olho em possíveis candidatos para a próxima eleição.

É impossível não concluir que Infantino exagerou, movido por um excesso de confiança que veio de estar tanto tempo na bolha da Copa do Mundo e de Donald Trump.

Ele já tinha passado pelo caso Folarin Balogun, pelos preços dos ingressos, pelas "pausas para hidratação", pelo prêmio da paz da Fifa, pela entrega da Copa do Mundo à Arábia Saudita por aclamação e por todo tipo de decisões unilaterais e governança por decreto, até que inevitavelmente foi longe demais.

Alguns descreveram isso como “o erro não forçado mais irreal” possível e “o começo do fim para Infantino”.

Dizem que ele confundiu o apoio a outro mandato com o apoio a qualquer decisão.

Fifa parece estar enfrentando turbulências (Getty)

Outra figura sênior disse que o plano de privatização foi “a gota d'água que finalmente quebrou o frágil pacto de paz desde a Superliga”.

E agora estamos entrando em um mundo potencialmente novo.

Algumas nações – incluindo aquelas fora da Europa – começam a questionar se esta não seria, de facto, a oportunidade para quebrar a estrutura de um voto por país da FIFA, e até mesmo essa separação tão distinta entre confederações. Por que não realizar eliminatórias mundiais, especialmente quando esses jogos perdem valor comercial?

Quer concorde ou não com isso, todo o sistema há muito tempo parece muito antiquado.

De qualquer forma, as repercussões disso serão enormes, e pode haver muitas consequências não intencionais. Isso pode se aplicar também à Uefa. Apesar da demonstração de unanimidade, algumas nações menores dizem que gostariam de ter tido mais oportunidade de se manifestar.

Cerca de 50 a 60 por cento dos países tiveram a oportunidade de fazê-lo, e o que ofereceu a visão mais qualificada foi a Escócia.

Outros, entretanto, acreditam que aqueles próximos a Infantino vão tentar explorar quaisquer vulnerabilidades.

A reunião da Uefa, no entanto, não chegou a uma votação formal.

No final, Ceferin simplesmente perguntou se todos apoiavam a posição: boicotar. Não houve votação por mão levantada, então a Uefa ficou livre para emitir sua declaração. É assim que a política funciona lá também.

Quanto ao que acontece a seguir, isso tem o potencial de destruir a estrutura atual.

Isso há muito era necessário, mas pode não resultar no novo sistema que é exigido.

Esta crise foi corretamente comparada à Superliga, e é discutivelmente ainda maior devido às suas complicações globais, mas veja como aquilo terminou.

O presidente do Paris Saint-Germain, Nasser Al-Khelaifi, foi cogitado como um possível desafiante a Gianni Infantino (Getty)

O presidente do Paris Saint-Germain, Nasser Al-Khelaifi, foi elevado ao topo do principal órgão de clubes do futebol, os Clubes de Futebol Europeus. Sua principal responsabilidade é para com o Emir do Catar.

Al-Khelaifi está atualmente sendo cogitado como um desafiante para Infantino.

Podemos estar em um novo mundo, mas ainda com tantos temas antigos.