Sean Dyche e Jamie Vardy se enfrentam em acalorado debate sobre o VAR

O lendário do Leicester City, Jamie Vardy, e o ex-técnico do Burnley, Sean Dyche, se enfrentaram em um acalorado debate sobre o uso do VAR no futebol inglês...

Embora Jamie Vardy e Sean Dyche nunca tenham trabalhado juntos no mesmo clube, ambos consolidaram seus lugares como figuras icônicas da Premier League de maneiras muito diferentes.

A ascensão de Jamie Vardy do futebol não profissional a campeão da Premier League continua sendo uma das maiores histórias do futebol inglês, com o lendário jogador do Leicester City marcando 145 gols em 342 partidas na Premier League, enquanto ajudava os Foxes a alcançar o inimaginável ao vencer o título em 2015/16.

Sean Dyche, entretanto, conquistou ampla admiração por estabelecer o Burnley como uma equipa respeitada da Premier League com um dos orçamentos mais baixos da divisão. O seu estilo organizado, disciplinado e intransigente permitiu aos Clarets competir consistentemente com clubes mais ricos, chegando até a garantir a qualificação europeia em 2017/18.

Ambos os homens deixaram, portanto, legados duradouros, apesar de terem seguido caminhos completamente diferentes para o sucesso na Premier League. Atualmente, nenhum dos dois trabalha na primeira divisão inglesa, mas ambos têm direito a opiniões sobre a liga, como ela é administrada e as decisões tomadas em termos de arbitragem da divisão.

Jamie Vardy e Sean Dyche discordam sobre o uso do VAR.

Imagens de Ação

Um dos aspetos do futebol que mudou desde que Dyche e Vardy chegaram à Premier League é o VAR (árbitros assistentes de vídeo). Por exemplo, o VAR tem sido controverso na Premier League desde a sua introdução em 2019 por várias razões.

Muitos apoiadores e especialistas concordam que a tecnologia em si é útil, mas sua implementação tem sido frequentemente o problema. Outros acreditam que ela arruinou o jogo e tornou as coisas mais lentas, com longos intervalos entre as decisões prejudicando o aspecto de comemorar um gol.

Mesmo com a tecnologia de impedimento semiautomática mais rápida, árbitros explicando decisões, interpretações revisadas de mão na bola e melhor treinamento de árbitros desde 2019/20, o tema continua sendo divisivo. Vardy e Dyche também têm discutido recentemente sobre o uso do VAR.

Falando no podcast The Vardy Party, Vardy disse: "O VAR está arruinando o jogo."

Dyche respondeu: "Sou um pouco diferente nisso. Profissionalmente, é necessário. Já estive perto de ser demitido por causa de más decisões que poderiam ter levado à queda, ao rebaixamento, e tudo isso. Então, profissionalmente, é necessário.

Fãs, para este vou dizer sim e não. Para os fãs, não, não é necessário porque deve enlouquecer os torcedores. A sensação de um estádio, a energia de um estádio, aquele gol mágico apenas para ser anulado.

Manish Bhasin acrescentou: "Mas é pior cometer um erro, mesmo usando o VAR. Então, se eu te desse a escolha, estalar os dedos e acabar com isso amanhã ou não?"

A lenda do Leicester respondeu: "Não, tira essa merda daqui."

Dyche interrompeu: "Não, eu manteria. Mantenha. Apenas melhore nisso."

Vardy disse: "Tira isso daqui. Os árbitros e os bandeirinhas pararam de tomar decisões. Estou respondendo, é uma m---a."

O ex-técnico do Burnley respondeu: "Ele perguntou a mim, não a você!. É o seu programa. Pode responder a si mesmo se quiser."

Vardy concluiu: "É uma m----a."

Por que a EFL está certa em se opor ao uso do VAR até agora

O argumento mais forte para abolir o VAR, exceto talvez nas decisões de impedimento, é que ele mudou fundamentalmente a experiência do dia de jogo para os torcedores que vão ao estádio, sem eliminar a controvérsia.

Os gols já não podem ser celebrados com total certeza, pois os torcedores muitas vezes passam o minuto ou dois seguintes esperando por uma revisão em vez de aproveitar o momento. Muitos fãs argumentam que isso tirou uma das maiores emoções do futebol.

Decisões subjetivas envolvendo pênaltis, toques de mão e cartões vermelhos continuam a dividir opiniões apesar da tecnologia, o que significa que os debates sobre a arbitragem não desapareceram. Em contraste, a EFL preservou em grande parte o fluxo tradicional do jogo ao não introduzir o VAR.

Embora os árbitros inevitavelmente cometam erros, as decisões são aceitas como parte do futebol, as partidas raramente são interrompidas por longas revisões, e os torcedores podem comemorar os gols instantaneamente sem temer que eles sejam anulados momentos depois. Vardy tem razão, na minha opinião.