“Esse é o problema” – dupla da Sky Sports discorda sobre decisão polêmica da arbitragem na vitória do Liverpool

O debate sobre se o Liverpool deveria ter tido um pênalti a seu favor na vitória por 2 a 0 sobre o Ipswich na noite de sexta-feira continua rendendo.

Pouco antes do intervalo em Portman Road, Cody Gakpo foi derrubado por um carrinho de Abdul Fatawu fora da jogada, com a única dúvida sendo se o contato foi dentro ou fora da área (as repetições pareciam indicar que aconteceu na linha do perímetro).

O árbitro Darren England não tomou nenhuma ação em tempo real e o VAR não interveio, então o jogo continuou sem que nenhuma sanção fosse aplicada.

Incidente de pênalti do Liverpool gera debate no estúdio da Sky Sports

O incidente foi discutido no segmento Ref Watch do Sky Sports News na manhã de segunda-feira, com Dermot Gallagher e Jay Bothroyd tendo opiniões divergentes sobre se a decisão correta foi ou não tomada.

O antigo dirigente da primeira divisão manteve que o carrinho foi feito fora da área de grande penalidade, enquanto o ex-atacante de Blackburn e Coventry acredita que o contacto ocorreu dentro da área e que deveria ter sido marcada uma grande penalidade.

Gallagher concordou que o desafio de Fatawu deveria ter constituído uma falta, mas explicou que o cerne da questão era o ponto exato onde o incidente ocorreu, dizendo: “Esse é o problema, a localização.

O árbitro não marca falta, então, como ele não marca falta, o VAR não pode dar pênalti porque ele acha que é fora da área. O jogo não foi parado, então eles olham e chegam à conclusão, como eu, [de que é fora da área penal].

Imagem via Sky Sports News

Quer mais cobertura do Empire of the Kop? Adicione-nos como fonte preferida no Google à sua lista de favoritos para notícias em que pode confiar

O Liverpool poderia, com justiça, ter tido um pênalti.

No mínimo, o Liverpool deveria ter recebido uma falta nos limites da área – parecia bastante claro que Gakpo sofreu a falta, e a Inglaterra deveria ter visto isso do seu ponto de vista, mas parecia estar olhando para a bola em vez de onde o carrinho ocorreu.

Ao contrário dos comentários de Gallagher, ainda haveria motivos para o VAR intervir e recomendar uma revisão pelo árbitro no monitor à beira do campo para verificar o ponto exato de contato. Uma falta na linha da área penal é, pelas Regras do Jogo, considerada pênalti.

Em última análise, a decisão não teve um impacto significativo no resultado, já que os Reds mantiveram a vantagem de 2 a 0 naquele momento até o apito final, mas isso ainda não significa que os árbitros recebam um passe livre ou devam ser autorizados a simplesmente ignorar o assunto.

Ipswich pode argumentar (como Chris Sutton fez) que Jeremy Jacquet poderia ter recebido um segundo cartão amarelo por derrubar Emersson perto da linha lateral, então houve alguns pontos de discussão notáveis em relação à arbitragem na noite de sexta-feira.

Apenas três semanas do início da nova temporada, o nível da arbitragem na Premier League está mais uma vez sob escrutínio. Não é uma ciência exata, e a busca por consenso é impossível, mas apenas esperamos que a campanha da primeira divisão não seja prejudicada por controvérsias arbitráveis evitáveis, semana após semana.