A ascensão de Fabrizio Romano: O jornalismo de transferências está se voltando contra sua maior estrela?

Fabrizio Romano teve uma ascensão notável no mundo do jornalismo futebolístico. Tanto que Romano se tornou o rei indiscutível das notícias de transferências do futebol, acumulando mais de 100 milhões de seguidores em suas redes sociais.

Em 2023, Romano foi oficialmente classificado como a conta mais influente no X, com um alcance de mais de 4,2 bilhões. Em essência, suas publicações no ano atingiram um número de visualizações equivalente a cerca de metade de toda a população mundial.

A frase característica de Romano, "Here We Go", tornou-se parte do léxico cultural do futebol, uma mensagem de três palavras que essencialmente se tornou o carimbo de que um negócio havia sido fechado.

A reportagem de Romano veio antes das notícias oficiais do clube, sua rede de informações tendo tornado o italiano ciente de negócios muito antes de as partes os tornarem públicos. Ele se tornou a referência para notícias de transferências no futebol, utilizando o poder das redes sociais para garantir que suas notícias se espalhassem rápido — e primeiro.

Nunca antes um jornalista havia criado uma marca pessoal como a dele.

O avanço de Romano aconteceu quando ele deu a notícia da transferência de Mauro Icardi da Sampdoria para a Inter de Milão em 2013. Tendo recebido a informação do agente de Icardi, que ele já havia encontrado antes em Milão, a negociação instantaneamente deu credibilidade às suas reportagens.

Fornecendo atualizações em tempo real, o objetivo era claro: tornar-se a fonte mais confiável de notícias de transferências no jogo. Por um tempo, a missão foi cumprida, mas, à medida que o perfil de Romano disparou, as críticas também aumentaram.

Esta semana, Romano se envolveu em uma troca de farpas com Florian Plettenberg, da Sky Sports. Enquanto as maiores contas "por dentro" do setor disputam para dar furos de notícias, as tensões aumentaram.

Romano e Plettenberg enfrentaram-se esta semana devido a informações divergentes sobre a possível transferência de Yan Diomande do RB Leipzig para o Real Madrid. A provocação de 'notícias falsas' de Romano em direção a Plettenberg levou a uma discussão feia, com ameaças de revelar mensagens diretas.

"Ok, uau. Ao nos acusar de 'notícias falsas' com a proposta do Manchester City (nunca noticiada), você infelizmente ultrapassou um limite," respondeu Plettenberg.

Eu nunca quis trazer isso à tona, mas o seu relatório sobre o Klopp foi simplesmente ridículo e desrespeitoso para com todos os jornalistas que realmente fazem reportagens adequadas. Um dia depois de a DFB já o ter nomeado no seu comunicado oficial, você publicou um "aqui vamos nós". Publicar uma contratação em breve e já se passou quase uma semana. Sinceramente, pensei que você teria a decência de não fazer isso.

"Qualquer um poderia ter postado aquele Klopp HWG porque era óbvio que ele se tornaria o técnico da Alemanha. Seu relatório foi baseado em probabilidade, não em acordos reais.

Enquanto você continuar apagando falsos "lá vamos nós" e publicando resultados minutos antes do apito final só por causa de algoritmos e da necessidade de ser o primeiro na corrida contra o 433 e aplicativos de placar, apenas para apagá-los cinco minutos depois porque o Neymar marca, é melhor manter um tom mais baixo no geral. O mesmo vale quando você deixa de creditar a fonte original em grande parte das suas postagens no Instagram.

Cuide do seu negócio. Nós cuidaremos do nosso. Mas acusar os outros de espalhar mentiras é bastante irônico vindo de alguém na sua posição. Boa noite.

Romano, como já provou noutras disputas de alto perfil, não teve medo de emitir uma resposta.

A ascensão de Romano foi construída sobre o jornalismo tradicional. Ele cultivou relacionamentos com clubes, agentes e intermediários, o que lhe deu acesso para reportagens 24 horas por dia. Os torcedores deixaram de usá-lo como fonte de fofocas e passaram a vê-lo como o destino para notícias de transferências, muito antes dos comunicados oficiais dos clubes.

Ele não precisava de jornal ou site, apenas do seu telefone, horas intermináveis e reportagens constantes. Ele prosperou numa era em que os algoritmos favorecem postagens frequentes e recompensam a visibilidade. Nenhum jornalista era mais visível.

Atualizações incrementais frustraram alguns, enquanto contratações surpreendentes se tornaram quase inexistentes. Romano liderou uma mudança na cobertura jornalística e, com isso, criou uma tensão inevitável, enquanto concorrentes defendem suas fontes e, em última análise, sua credibilidade.

Florian Plettenberg não é o primeiro a contestar. Luke Edwards, jornalista de futebol do norte do The Daily Telegraph, tem criticado as reportagens de Romano sobre o Newcastle United. Romano foi acusado de atiçar incêndios, desestabilizar jogadores e forçar transferências. Alguns sugerem que agentes agora usam a marca de Romano para levar seus clientes aos destinos desejados.

A credibilidade de Romano mudou?

Esta é talvez a questão mais controversa.

Romano continua a divulgar grandes histórias de transferências envolvendo clubes por toda a Europa. O seu acesso a agentes e intermediários continua extenso, e os clubes continuam a interagir com ele. Por quase qualquer medida objetiva — alcance, influência e acesso ao setor — ele continua a ser a figura mais importante no jornalismo de transferências.

Ao mesmo tempo, o aumento da visibilidade inevitavelmente traz um escrutínio maior. Sua frase de efeito 'Here We Go' não tem tido o mesmo peso nas últimas janelas, com vários 'negócios fechados' não se concretizando como esperado.

David Ornstein, em contraste, construiu uma reputação com menos erros, embora forneça muito menos cobertura. Operar com o volume que Romano faz significa que erros e negócios abandonados se tornam muito mais visíveis do que seriam para jornalistas que publicam menos atualizações de transferências. As redes sociais também garantem que relatos incorretos sejam arquivados, com críticos prontos para respostas do tipo "peguei você".

No final, o debate em torno de Fabrizio Romano não é realmente sobre Fabrizio Romano.

Trata-se do que o jornalismo se torna quando repórteres individuais evoluem para marcas globais de mídia.

A cobertura de transferências transformou-se numa forma de entretenimento diário consumido por centenas de milhões de adeptos. Os incentivos comerciais são diferentes. A tecnologia é diferente. Assim como as expectativas do público.

Romano não criou essas mudanças sozinho, mas tornou-se o símbolo que as define. A verdadeira questão não é se o jornalismo esportivo está se voltando contra sua maior estrela. É se a indústria está começando a questionar o modelo que o tornou uma.