Decisão do VAR no Tottenham é criticada, e estrela do Nottingham Forest reclama de decisão 'decepcionante'

O Tottenham conquistou o primeiro ponto da temporada contra o Nottingham Forest, embora o placar pudesse ter sido diferente se o gol de Neco Williams tivesse valido.

O lateral do Nottingham Forest, Neco Williams, insistiu que seu gol deveria ter valido contra o Tottenham Hotspur, argumentando que não foi "claro e óbvio" que ele tocou a bola com a mão. O defensor foi considerado como tendo usado a mão ao empurrar a bola solta para dentro da linha, enquanto as equipes empataram sem gols.

Os donos da casa acharam que tinham assumido a liderança no City Ground quando o Spurs não conseguiu afastar o esforço de Morgan Gibbs‑White que ia em direção ao gol, defendido por Antonin Kinsky, com Williams aparentemente marcando de cabeça no rebote. No entanto, as repetições mostraram que o internacional galês tinha tocado a bola com a mão inadvertidamente.

Falando na Sky Sports enquanto o incidente estava sendo revisado, o ex-árbitro da Premier League Mike Dean disse: "Parece que a bola acertou na mão dele."

Ao anunciar a decisão, o árbitro Craig Pawson disse: "Após revisão, a bola toca a mão do número 3 do Nottingham Forest antes do gol ser marcado. A decisão final é uma falta direta para o Spurs."

O Premier League Match Centre também esclareceu a decisão, escrevendo na plataforma de redes sociais X: " #NFOTOT – 67’ VIRADA DO VAR O VAR verificou a decisão do árbitro de gol – e determinou que Williams tocou a bola com a mão imediatamente antes de marcar e recomendou que o gol fosse anulado."

O próprio Williams não concorda com a decisão, dizendo à Sky Sports: "É um golo. O VAR está lá quando há um erro claro e óbvio e, para mim, isso não é claro nem óbvio", explicou. "Vi as imagens e os replays e em nenhum momento pensei que toquei com a mão na bola."

Enfiei a cabeça entre os meus braços. Se você for pausar, vai parecer que a bola bateu no meu braço, mas não bateu. O VAR está lá para intervir em erros claros e óbvios, e isso não foi claro nem óbvio. Eu vi todas as imagens e em nenhum momento você consegue dizer que claramente bateu nos meus braços, porque nunca bateu. Eu soube na hora que cabeceei para baixo entre os meus braços. Fiquei sem explicação nessa.

Williams continuou: "Decepcionante. Muitas decisões não foram a nosso favor hoje, mas isso é futebol. Vai ser assim. Poderia ter sido pênalti. Acho que houve algumas vezes em que poderíamos e deveríamos ter tido um pênalti, mas é aí que a consistência não está no momento, mas o grande ponto para mim é o gol anulado. Para mim, é gol, não bateu no meu braço, então é tudo o que posso dizer sobre isso."

O treinador do Forest, Oliver Glasner, também desabafou sua frustração. "Parece que perdemos dois pontos hoje, porque revi algumas situações e acho que o gol deveria valer. Não é claro e óbvio", afirmou.

SIGA NOSSA PÁGINA DO TOTTENHAM NO FACEBOOK! Últimas notícias do Spurs, análises e muito mais através da nossa página dedicada no Facebook

Temos uma reunião antes da temporada em que o limite do VAR deveria ser alto novamente quando o VAR intervém, e acho que não foi claro e óbvio. Para mim, é pênalti claro quando Neco Williams sofre a falta, porque [Mohammed] Kudus nem sequer salta para a bola, e quando essa situação acontece em qualquer lugar do campo, é sempre falta. Nessas duas situações, não tivemos muita sorte.

Grande luta de ambas as equipas e, como no ano passado, todos os jogos são decididos por pequenas margens. Acho que hoje tivemos isso do nosso lado, mas se há um golo anulado num jogo tão equilibrado, temos de aceitar o ponto.

Sobre a decisão ser clara e óbvia: "Não é clara e óbvia", argumentou Glasner. "Se o árbitro marca mão na bola durante o jogo, acho que o VAR não deveria intervir. Você precisou de quatro ângulos diferentes e depois adivinhou que ele provavelmente tocou a bola com o braço.

O VAR deveria dizer para manter a decisão de campo porque se trata de fortalecer o árbitro. Mantenham a decisão de campo. Tivemos uma grande chance antes do intervalo com o Morgan [Gibbs-White], mas não a aproveitamos, então, do outro lado, se aproveitássemos as chances claras que tivemos, acho que deveríamos ter vencido o jogo.

Os Spurs conquistaram o primeiro ponto da temporada após derrotas consecutivas para Brentford e Newcastle United. A equipe de Roberto De Zerbi volta a campo no sábado, recebendo o Everton às 17h30.