وجّه واين روني انتقادات لاذعة ضد تقنية حكم الفيديو المساعد "المروّعة" بعد قرار الحكام "المحيّر" بالسماح بهدف إيرلينغ هالاند الفائز في ديربي مانشستر

أطلق واين روني هجوماً غاضباً ضد قرار حكم الفيديو المساعد "الرهيب" الذي سمح بهدف إيرلينغ هالاند الفائز بالوقوف ضد مانشستر يونايتد.

اعترف رؤساء الحكام بأن القرار كان خاطئاً في اعتذار مهين ليونايتد بعد الفشل في معاقبة إينزو فرنانديز على خروجه عن التسلل.

لاعب وسط مانشستر سيتي تدخل بوضوح في اللعب مباشرة قبل هدف هالاند، حيث تحدى ليساندرو مارتينيز على الكرة.

لكن حكم تقنية الفيديو (VAR) مات دونوهيو سمح بالهدف على أساس أن صفقة مانشستر سيتي الجديدة البالغة 125 مليون جنيه إسترليني لم تلمس الكرة.

وقال روني لبرنامج "ماتش أوف ذا داي": "أنا فقط سئمت جداً من تقنية الفار. أعتقد أنها مروعة."

أخرجت كل العاطفة من اللعبة، والطاقة التي تُلعب بها اللعبة.

وصف واين روني قرار حكم الفيديو المساعد (VAR) بالسماح بهدف إيرلينغ هالاند بأنه "فظيع".

اعتذرت لجنة الحكام المحترفين (Pro Ref) إلى مانشستر يونايتد بعد أن سُمح لهدف إيرلينغ هالاند المثير للجدل في ديربي مانشستر بالاحتساب.

ألا يرى ذلك ويدرك أن إنزو فيرنانديز في موقف تسلل، أي شخص لعب اللعبة في أي مستوى يفهم ويعرف أنه في موقف تسلل.

أن يُخطئ المرء بهذا الشكل، إنه لأمر محيّر حقًا.

كان الفحص بتقنية الفار في البداية على إيرلينغ هالاند، الذي بدا في موقف تسلل من العرضية الأولى، لكنه في الواقع كان في موقف صحيح بفضل باتريك دورغو.

تم إعفاء فرنانديز من العقوبة بسبب تدخله، لكن القواعد تنص على أن اللاعب في موقف تسلل يجب أن يُعاقب إذا أثر على الخصم بمحاولة لعب الكرة.

كان جو هارت – الذي لعب 348 مباراة مع مان سيتي – مندهشًا تمامًا من الحادثة، التي قادت النادي إلى مواصلة بدايته المنتصرة في الدوري الإنجليزي الممتاز تحت قيادة إنزو ماريسكا.

حقيقة أن إنزو فيرنانديز موجود هناك ويحاول الذهاب للكرة، ذلك يؤثر عليه، قال هارت على قناة بريمير ليغ برودكشنز.

لذلك، وبنص القانون... لا أصدق، absolutely لا أصدق أن جميع الأشخاص المشاركين في اتخاذ هذا القرار توصلوا إلى أن إنزو فرنانديز لم يؤثر على اللعب، لأن أي شخص يعمل في كرة القدم سيقول لك فورًا هناك أنه أثر.

أحد الرجال الذين كانوا بالتأكيد منزعجين من القرار هو مدرب يونايتد، مايكل كاريك.

تم احتساب هدف هالاند بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، حيث كان قد أُلغي في البداية بداعي التسلل.

كان إنزو فيرنانديز في موقف تسلل وحاول الذهاب نحو الكرة، لكن تم التغاضي عن ذلك.

"إذا كان هذا هو تفسير عدم التدخل في المباراة الآن، فهذا أمر مقلق حقًا بالنسبة لي. إنه تفسير مذهل"، قال.

أنا فقط لا أفهم الأمر. حقاً لا أفهمه. لا أستطيع أن أستوعب كيف يحاولون مساعدة الحكام ويضعون خلفهم طبقات كثيرة جداً، مع هذا العدد الكبير من الأشخاص، وهذه الأجساد الكثيرة، وهذه الشاشات المتعددة، وكل هذه المكاتب مهما كانت، من أجل محاولة الوصول إلى القرارات الصحيحة.

إذا كان هذا هو تفسير القواعد، بأنك لا تعترض اللعب لأنك ألقيت بنفسك نحو الكرة على بعد ست ياردات من المرمى وكدت أن تلمسها تقريبًا، وهو ما اضطر بعدها ليف للرد عليه.

علاوةً على ذلك، كان الخط موضع شكٍّ إلى حدٍّ ما من حيث النقطة التي رسموا عندها الخط في البداية. ومن المقلق إذا كان هذا هو حقًا ما يراه أولئك الذين يديرون المباراة من اللعبة.

أضاف مارتينيز: "إنها أفضل دوري في العالم، لديك أفضل الفرق في العالم، وأفضل اللاعبين في العالم، والآن علينا أن نعود إلى الديار مع هذا الظلم."

أعتقد أنها كانت تسللًا. ما لا أستطيع فهمه هو القواعد. كان (فرنانديز) هناك، أمامي، وذهبت إليه. لهذا السبب كان هالاند حرًا في الخلف.

إنه أمر صعب للغاية لأنك تخسر ديربي وتخسر ثلاث نقاط على أرضك. في كل موسم يأتون إلى نادينا ويشرحون القواعد لمدة ساعة ونصف. يبدون واثقين جداً، وبعد ذلك يرتكب خمسة أو ستة أشخاص هذا النوع من الأخطاء. هذا غير مقبول.

صرّح برو ريف، المعروف سابقًا باسم PGMOL، قائلًا: "بعد الحادثة التي وقعت في الدقيقة 60 من مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز يوم الأحد بين مانشستر يونايتد ومانشستر سيتي على ملعب أولد ترافورد، يمكننا تقديم توضيح بشأن الهدف الذي احتسب لإيرلينغ هالاند."

أكد ليساندرو مارتينيز بغضب أن يونايتد كان ضحية "ظلم"

كان القرار في الملعب هو تسلل ضد إيرلينغ هالاند – وقد تمت مراجعته بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وتبيّن أنه كان في موقف غير متسلل.

في نفس الهجمة، تم التأكد أن إنزو فيرنانديز لم يلعب الكرة، وبالتالي فإن ذلك يجعل أي مخالفة تسلل أمرًا ذاتيًا، ومع ذلك، في هذه المناسبة، لم يدرك حكم الفيديو المساعد التأثير المحتمل لموقعه وكان ينبغي أن يوصي بمراجعة ميدانية.

تم التواصل مع مانشستر يونايتد مساء اليوم للاعتراف بما نعتبره خطأ في التقدير. ستتم مراجعة الحادثة.