بينفيس، كيسي، هاو وغيرهم من المرشحين المحتملين لخلافة إنفانتينو في رئاسة الفيفا

لكن لن يكون كافياً، أليس كذلك، مجرد إزالة إنفانتينو؟ سيتعين على شخص ما أن يحل محله. لكن من؟ يتبين أن هذا ليس سؤالاً سهلاً.

عندما طرحنا فكرة 10 رؤساء محتملين للفيفا ليحلوا محل إنفانتينو، كانت الملاحظة الوحيدة التي تلقيناها من الجهات العليا بسيطة جداً وواضحة جداً ولم تتجاوز كلمتين فقط: لا فينغر.

لا أحد منا أحبّ فترات الاستراحة للترطيب التي اقترحها إنفانتينو، لكن لو أعطينا فينغر الرئاسة، لكان فعلاً حطّم اللعبة تماماً.

نحن على الأقل متأكدون إلى حد كبير أن فينغر ليس فاسدًا، لكن حتى ذلك يجعل الأمور أسوأ بطريقة ما. فهو سيدمر اللعبة بسبب عناده المحض ورفضه فهم لماذا هو مخطئ بشكل واضح وقابل للقياس في هذه الأمور. على الأقل كان لدى إنفانتينو دافع خفي.

塞普·布拉特

كونت بينفيس

إذا (كما يبقى الأمر مرجحاً في نهاية المطاف) أصبح واضحاً أن إنفانتينو سيظل يفوز في الانتخابات لأنه عندما تصبح الأمور جدية وقت التصويت، فإن عدداً كافياً من الاتحادات القارية الأصغر يقبلون على مضض أين يُدهن خبزهم ومن يمسك بأكبر سكين زبدة، فلنحرص على الأقل على أن يتحول الأمر برمته إلى مهزلة.

لا تدعوا إنفانتينو يفلت من العقاب عبر تتويج بلا منافس. أجبروه على خوض حملة ضد أحمق متنكر في هيئة سلة مهملات يطرح سياسات هزلية غير قابلة للتنفيذ مثل "ربما لا نبيع اللعبة لعائلة ترامب وأصدقائه".

هنا يأتي دور ذلك الطائر المزعج ذي الرأس الشبيه بسلة المهملات بين المجرات. هناك أسماء أخرى في هذه القائمة لا نمانع حقًا في أن نكون نحن من يتولى هذا المنصب. لكن "بينفيس" ليس واحدًا منها. ولكن إذا كان الخيار محصورًا بين "إنفانتينو دون منافس" أو "إنفانتينو يضطر لخوض طقوس مهينة صغيرة قبل أن يهزم سلة مهملات بشكل مريح"، فإننا نختار الخيار الثاني بلا شك كونه الخيار الأكثر تفاهةً لكنه لا يزال أقل الشرّين، وهكذا ننتصر، بأكثر طريقة ممكنة تافهة.

الأمين العام الحالي للفيفا، وبالتأكيد أصلع أكثر من اللازم، وأوروبي أكثر من اللازم، وقريب جدًا من إنفانتينو ليمثل المرشح الحقيقي للتغيير المطلوب لتحفيز الاتحادات القارية على معارضة الرئيس الحالي.

قد لا يكون أي من ذلك عادلاً بشكل خاص تجاه رجل أصبح صوتاً ذا أهمية متزايدة في الفيفا خلال العامين الماضيين، لكن الصورة العامة هي ما هي عليه. فهو يبدو ويبدو صوته وكأنه نسخة مصغرة من إنفانتينو أكثر من اللازم، وبالتالي يصبح السؤال المشروع: ما الفائدة؟ قد يكون من الأفضل الاكتفاء بالنسخة الكاملة الدسم، الكاملة اللؤم.

كونه الوجه الأقل علانيةً والأقل مبالغةً في الشر كشرير من قصص الكوميكس للنظام الحالي لن يكون كافياً. لكنه ربما سيكون أفضل من بينفيس. والأهم من ذلك، أفضل من إنفانتينو.

إيدي هاو

هو الآن في وضعٍ لا يعرف ماذا يفعل بنفسه، وسيحظى، بشكل شبه فريد بين المرشحين المتاحين، بدعمٍ ثابتٍ وسخيٍّ من الصحافة البريطانية الصاخبة والمؤثرة التي تؤمن بالفعل أنه قادر على فعل أي شيء.

بالنسبة لرجل يستطيع قيادة نيوكاسل إلى المجد في كأس كاراباو، فإن ترتيب كل فوضى الفيفا يجب أن يكون نزهة في الحديقة.

مكافأة إضافية لإخراجه من السباق ليكون المدير الفني القادم لإنجلترا، وإن كان مع انتكاسة إخراجه من السباق ليكون المدير الفني القادم لتوتنهام.

يا له من حلقة كان سيشكلها بودكاست جيك همفري للأداء العالي، بالمناسبة.

الشيخ سلمان بن إبراهيم آل خليفة

رئيس الاتحاد الآسيوي لكرة القدم الذي يتزايد نفوذه، وأصبح الآن صوتًا متزايدًا في معارضة نظام إنفانتينو.

إن حمله معه للاتحاد الآسيوي لكرة القدم الذي يضم 47 دولة في هذا الموقف المعارض ليس إنجازًا صغيرًا، بالنظر إلى أن العديد من أعضاء الاتحاد الآسيوي هم من بين الأكثر استفادة من مخططات إنفانتينو المتنوعة المصممة لإبقائهم في صفه ودعمهم له، لأنهم يعلمون أنه قد يملأ جيوبه الخاصة، لكنه ما زال يملأ جيوبهم أيضًا.

يمكن للخليفة أيضاً أن يشير إلى النمو الكبير والتوسع في بطولات الاتحاد الآسيوي لكرة القدم – على مستوى الأندية والمنتخبات على حد سواء – تحت قيادته، وهو ما قد يساعد في إقناع بعض الاتحادات القارية الأخرى التي تعجب كثيراً بميول إنفانتينو التوسعية ولكنها أصبحت تشعر بالضيق من الجشع الشخصي الصريح والمحتقر الذي يقف خلفها، بأنه قد يكون هناك مخرج لا يزال بإمكانهم من خلاله الحصول على الفوائد دون التخلي عن المبادئ.

ليزي كليفينيس

لن يحدث ذلك لأسباب شتى، كثير منها تذكيرٌ بغيض بحقيقة أن أفضل ما يمكننا أن نأمله على الإطلاق هو أن يكون نظام الفيفا الجديد نسخةً أقل شرًا قليلًا، وأقل كذبًا قليلًا، وأقل انكشافًا على مصالحهم الذاتية قليلًا من نادي الأولاد الذي كان عليه دائمًا وسيظل عليه دائمًا.

كرة القدم العالمية ليست على وشك أن تلتف حول مرشحة هي، يا للدهشة، امرأة. لكن هناك أيضاً، بشكل يمكن الجدال فيه، لا شخصية في دور قيادي بارز داخل اللعبة الحديثة كانت صائبة باستمرار بشأن إنفانتينو لفترة طويلة مثل كلاڤينيس.

رئيس الاتحاد النرويجي لكرة القدم هو أحد القلائل الذين قد يتحدون إنفانتينو، والذين لا يقتصر انتقادهم لهرائه الفظيع على عبارة “في ضوء هذه الحقائق الجديدة التي أدركت الآن أنني كنت على علم بها إلى حد كبير، يجب أن أتخذ إجراءً”، وكان صوتها رئيسياً في التوبيخ الجماعي القاسي الذي وجهه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لأحدث أفكار إنفانتينو العبثية.

لم يبدأ كلافينيس للتو في الشك في إنفانتينو بشأن خطته الأخيرة لبيع كأس العالم من أجل الربح، بل سبق أن أعرب علنًا عن معارضته لهراء إنفانتينو الآخر مثل جائزة السلام والتعامل الكامل مع كأس العالم في قطر بشكل عام.

قد لا يبدو ذلك كثيراً، لكن ليس هناك الكثير ممن هم في موقعها ممن ظلوا يتحدثون بصوت عالٍ كل هذه المدة، كما أنهم يدافعون عن أفكار أكثر إثارة للجدل لإصلاح الفيفا، مثل زيادة الشفافية والفكرة الجريئة التي تقول إن القائمين على الرياضة الأكثر شعبية في العالم قد يخضعون لبعض المعايير الأساسية للمساءلة، وربما – ربما – حتى يواجهوا ويعانوا من عواقب أفعالهم.

لن ينجح أبداً. وهو أمر مؤسف حقاً، لأن كلاڤينيس، المحامي ولاعب المنتخب النرويجي السابق، يبدو أنه يحتل موقعاً شبه فريد في إدارة كرة القدم حالياً، حيث يفهم ببراعة كيفية لعب اللعبة ولعبة الكواليس معاً.

ناصر الخليفي

هناك الكثير من الأسباب للإعجاب بهذا الأمر. أولاً، من المضحك حقًا بشكل لا يمكن إنكاره أن كرة القدم قد وصلت إلى نقطة حيث هناك حجة قوية حقيقية تُطرح بأن الرجل الأكثر تأهيلًا لإنقاذ الرياضة من نفسها ومن الأعماق التي يقودها المال والتي أغرقها فيها جياني إنفانتينو هو رجل من قطر.

الخليفي ليس مجرد رجلٍ لعب دورًا هائلًا في تحويل باريس سان جيرمان إلى الفريق الكروي الأبرز في أوروبا، بل قدّم أيضًا عملًا مهمًا بصفته رئيسًا للأندية الأوروبية لكرة القدم – التي كانت تُعرف سابقًا برابطة الأندية الأوروبية – حيث تولّى هذا المنصب في أوقات بالغة الصعوبة بعد مغامرة دوري السوبر الأوروبي بأكملها وانهيارها خلال 48 ساعة.

لقد وسّع المنظمة بشكل كبير، حيث يُعد ريال مدريد الآن الغياب الوحيد اللافت بين الأندية الكبرى. وهذا، بصراحة، غياب لافت للغاية، لكنه يشير إلى مستوى القوة التي يتمتع بها الكيلافي داخل لعبة الأندية الأوروبية، حيث يوجد الجزء الأكبر من الثقل الحقيقي لكرة القدم.

تشمل العيوب حقيقة أنه لا يريد ذلك، على ما يبدو. "إنه بصدق، بصدق لا يريد الوظيفة" كان رد "مصدر مقرب من الخليفي" الأسبوع الماضي عندما طُرحت الفكرة. لكننا نختار أن نصدق أن كلمة "بصدق" الثانية تضع هذا الرفض الكامل للفكرة firmly في معسكر "الاحتجاج المفرط".

فيكتور مونتاغلياني

قد يكون رئيس الكونكاكاف المرشح الأكثر قبولاً للتوحيد الذي قد يزعج إنفانتينو. يجب أن نكون واقعيين قليلاً على الأقل هنا. يمكن أن تكون لدينا خيارات سخيفة لن تحدث. يمكن أن تكون لدينا خيارات خيالية بعيدة المنال لن تحدث. يمكن أن تكون لدينا خيارات "ربما لن تكون سيئة بنفس القدر، أو على الأقل ليست واضحة السوء بشكل كاريكاتوري مثل إنفانتينو" وقد تحدث. لكن لا يمكن أن تكون لدينا خيارات مثالية. لا توجد خيارات مثالية.

من المحتمل أن كونك رئيسًا للفيفا يندرج تحت مظلة وظيفة أي شخص يريد فعلًا القيام بها أو يكون في موقع يمنحه فرصة للقيام بها يصبح بحكم التعريف تقريبًا شخصًا لا ينبغي له القيام بها.

لكن إذا كان علينا أن نكون عقلانيين قليلاً للحظة وجيزة من الزمن، ونحاول تحديد المرشح الأقل سوءًا من بين المرشحين شبه الواقعيين، فإن مونتالياني هو على الأرجح الخيار الأمثل.

يعلم الرب أن كأس العالم 2026 لم يكن مثالياً، لكن لدينا شك قوي بأنه كان سيكون أسوأ بكثير، وأسوأ بكثير، مع رجل أضعف وأقل دهاءً سياسياً يتولى قيادة مشاركة الكونكاكاف في هذه القضية الشائنة برمتها. إنه يعارض كلاً من كأس العالم المكوّن من 64 منتخباً، وخطة أرسين فينغر غير المدروسة لجعل الإوزة الذهبية للفيفا تخرج بيضة مُدرّة للربح كل عامين بدلاً من كل أربعة أعوام.

يجلس مونتاغلياني في الموضع الأمثل لفهم العالم الذي يعمل فيه، مع بقائه متفائلاً بأن أشياء أفضل ممكنة.

سواء كان رئيساً للفيفا القادم أم لا، يجب علينا جميعاً على الأقل أن نأمل وندعو أن يكون محقاً في ذلك.