Binface, Keysey, Howe et d’autres possibles remplaçants d’Infantino à la présidence de la FIFA

Il semble désormais, de manière remarquable, qu’il y ait une chance non nulle que Gianni Infantino se soit tellement enivré de sa propre suffisance que son contrôle de fer, auparavant inébranlable, sur la FIFA pourrait bien s’effondrer complètement.

Il s’avère que « et si on vendait la Coupe du monde à la très adorée famille Trump et que je me mettais une bonne partie du fric dans la poche ? » pourrait bien être le moment précis où la cire fond et où les ailes qui lui ont permis de s’élever toujours plus près du soleil finissent par le trahir.

C’est une erreur monumentale et pleine d’hubris pour un homme qui n’avait qu’à continuer d’être aussi corrompu et égocentrique qu’avant pour être sûr de passer encore quatre ans le museau dans l’auge. Désormais, il fait face, pour la première fois, à la perspective d’un défi venant même de ces coins du monde du football qu’il avait jusqu’ici tenus en ligne en promettant toujours plus d’argent et toujours plus de places pour la Coupe du monde.

Mais cela ne suffira pas, n’est-ce pas, de simplement retirer Infantino. Quelqu’un devra le remplacer. Mais qui ? Il s’avère que ce n’est pas une question facile.

Quand nous avons proposé l’idée de 10 présidents potentiels de la FIFA pour remplacer Infantino, la seule note que nous avons reçue d’en haut était très simple, très claire et tenait en deux mots seulement : pas Wenger.

Un homme de football. Un homme intelligent. Un grand penseur du jeu. Mais avant tout un homme honnête. Il serait idéal, penserait-on.

Mais ensuite, il a obtenu un véritable poste à la FIFA (un poste qui – terrifiant, vraiment – rend en fait très légèrement moins improbable qu'il finisse par accéder à la présidence) et est presque instantanément devenu complètement fou.

C’est un avertissement qui donne à réfléchir sur ce que même une infime bouffée de pouvoir peut faire. Il avait à peine mis le pied dans la porte que L’Homme Le Plus Intelligent Du Football commençait à dire des conneries absolument insensées sur l’organisation de Coupes du monde tous les deux ans et sur l’imposition de ses plans de hors-jeu d’une stupidité indescriptible.

Aucun de nous n’aimait les pauses d’hydratation d’Infantino, mais donnez la présidence à Wenger et il briserait vraiment le jeu complètement.

Nous sommes au moins à peu près certains que Wenger n'est pas corrompu, mais même cela ne fait qu'empirer les choses d'une certaine manière. Il détruirait le jeu par pur entêtement à refuser de comprendre pourquoi il a si manifestement et si mesurablement tort sur ces sujets. Au moins, Infantino avait un motif caché.

Richard Keys

Le héros au football au ventre lisse le mérite, mais pas celui dont il a besoin en ce moment.

Vous pouvez renâcler avec dérision si vous voulez, mais tout homme capable d’interrompre son propre hommage à Kevin Keegan pour lancer une nouvelle charge contre Infantino, afin que les derniers mots d’une vidéo censée rendre hommage à l’un des footballeurs les plus universellement adorés de tous les temps soient « individu épouvantable », est une voix à prendre très au sérieux.

塞普·布拉特

La corruption ouverte, sans artifice et obséquieuse envers les stars d’Infantino vous rend nostalgique, n’est-ce pas, des bons vieux jours de la FIFA. Parce qu’ils comprenaient qu’il fallait au moins faire semblant, sur le plan de la forme, d’essayer de cacher la corruption, non ?

C'étaient des gentlemen escrocs, les plus fins arnaqueurs que ce sport ait jamais connus. Nous ne verrons plus leur pareil. Applaudissons un peu Sepp Blatter, qui ne pouvait s'empêcher d'incarner des valeurs d'escroquerie fondamentalement honorables.

Si (comme cela reste finalement probable) il devient clair qu'Infantino va encore gagner l'élection parce que, quand les choses deviennent sérieuses au moment du vote, assez de petites confédérations acceptent à contrecœur de voir où leur pain est beurré et qui tient le plus grand couteau à beurre, alors faisons au moins en sorte que toute l'affaire sombre dans la farce.

Ne laissez pas Infantino s’en tirer avec un couronnement sans opposition. Obligez-le à faire campagne contre un con déguisé en poubelle qui apporte sur la table des politiques de blague si hilaramment irréalisables que « peut-être ne pas brader le jeu à la famille et aux potes de Donald Trump ».

Ça ne changera rien en réalité, mais regarde autour de toi. Le monde est de toute façon complètement foutu. On ne peut rien changer de toute façon. Pas vraiment. Pas de manière significative. Le mieux qu’on puisse souvent espérer, c’est juste rendre les salauds un peu mal à l’aise pendant un court moment.

C’est là qu’intervient l’agaçante mésange à tête de poubelle pseudo-intergalactique. Il y a d’autres noms sur cette liste pour lesquels nous n’aurions en fait pas d’objection à occuper le poste. Binface n’en fait pas partie. Mais si le choix se résume à « Infantino sans opposition » ou « Infantino doit subir une petite humiliation rituelle avant de battre confortablement une poubelle », alors nous choisissons la seconde option, indéniablement plus minable mais quand même le moindre de deux maux, et ainsi nous gagnons, de la manière la plus insignifiante possible.

Mattias Grafstrom

Le secrétaire général actuel de la FIFA est assurément trop chauve, trop européen et tout simplement trop proche d’Infantino pour représenter le véritable candidat du changement nécessaire afin de secouer les confédérations et les pousser à s’opposer au président en place.

Rien de tout cela n'est peut-être particulièrement juste envers un homme qui est devenu une voix de plus en plus significative à la FIFA au cours des deux dernières années, mais l'image est ce qu'elle est. Il ressemble et sonne trop comme un Infantino allégé, et donc la question valable devient : à quoi bon ? Autant avoir directement la version complète, pleine de saloperie.

Être le visage de vilain de bande dessinée moins ouvertement, moins exagéré du régime actuel ne suffira tout simplement pas. Mais il serait probablement meilleur que Binface. Et, surtout, qu’Infantino.

Eddie Howe

Il est désormais sans occupation et, presque unique parmi les candidats disponibles, bénéficierait du soutien indéfectible et sans réserve d’une meute de presse britannique bruyante et influente qui croit déjà qu’il peut tout accomplir.

Pour un homme capable de mener Newcastle à la gloire en Carabao Cup, démêler tous les problèmes de la FIFA devrait être une promenade de santé.

Avantage supplémentaire de le retirer de la course pour être le prochain sélectionneur de l’Angleterre, même si cela implique le revers de le retirer de la course pour être le prochain entraîneur de Tottenham.

Et quel épisode cela ferait-il, au fait, pour le podcast High Performance de Jake Humphrey.

Cheikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa

Président de la Confédération asiatique de football, de plus en plus influente, et désormais une voix de plus en plus audible de l’opposition au régime Infantino.

Qu’il ait entraîné avec lui la Confédération asiatique de football (AFC), forte de 47 nations, dans cette opposition n’est pas un mince exploit, étant donné que bon nombre des membres de l’AFC comptent parmi ceux qui ont le plus à gagner des divers stratagèmes d’Infantino conçus pour les maintenir dans le rang et le soutenir, car ils savent que s’il remplit peut-être ses propres poches, il remplit aussi les leurs.

Al Khalifa peut également mettre en avant la croissance et l’expansion significatives des tournois de l’AFC – tant au niveau des clubs qu’au niveau international – sous sa direction, ce qui pourrait aider à convaincre certaines des autres confédérations, qui apprécient beaucoup les tendances expansionnistes d’Infantino mais sont devenues mal à l’aise face à la cupidité personnelle, nue et méprisante qui les sous-tend, qu’il pourrait encore exister une issue leur permettant à la fois de garder le gâteau et de le manger.

Lise Klaveness

Cela n’arrivera pas, pour toutes sortes de raisons, dont beaucoup sont des rappels déplaisants du fait que le très, très mieux que nous puissions espérer, c’est qu’un nouveau régime de la FIFA soit une version légèrement moins malfaisante, légèrement moins mensongère, légèrement moins ouvertement intéressée du club de garçons qu’elle a toujours été et qu’elle sera toujours.

Le football mondial n'est pas près de se ranger derrière une candidate qui est, horreur, une femme. Mais on peut aussi affirmer qu'aucune figure occupant un rôle de premier plan dans le jeu moderne n'a eu raison à propos d'Infantino aussi constamment et aussi longtemps que Klaveness.

La présidente de la Fédération norvégienne de football est l’une des rares challengers potentielles d’Infantino dont la critique de ses absurdités flagrantes ne se résume pas à « Au vu de ces nouveaux faits dont je réalise maintenant que j’étais largement au courant, je dois agir », et sa voix a été déterminante dans la démolition collective cinglante menée par l’UEFA contre la dernière lubie d’Infantino.

Klaveness ne fait pas que commencer à douter d’Infantino au sujet de son dernier projet de vendre la Coupe du monde à des fins lucratives, ayant déjà pris publiquement position contre d’autres conneries du même genre d’Infantino, comme le Prix de la paix et toute la gestion de la Coupe du monde au Qatar en général.

Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais il n’y en a pas beaucoup, dans sa position, qui aient pris la parole aussi activement et aussi longtemps, tout en défendant des idées encore plus controversées pour la réforme de la FIFA, comme accroître la transparence et cette idée folle que les gardiens du sport le plus populaire au monde pourraient être tenus à des normes fondamentales de responsabilité et, peut-être – peut-être – même faire face et subir des conséquences pour leurs actes.

Ça ne marchera jamais. Ce qui est vraiment dommage, car Klaveness, avocate et ancienne internationale norvégienne, semble occuper une position presque unique au sein de la gouvernance du football en ce moment, celle de comprendre avec expertise comment jouer à la fois au jeu et au Grand Jeu.

Nasser Al-Khelaïfi

Beaucoup de raisons d’aimer celui-ci. D’abord, il est indéniablement très drôle que le football ait atteint un point où l’on peut sérieusement avancer que l’homme le mieux placé pour sauver ce sport de lui-même et des abîmes mercantiles où Gianni Infantino l’a plongé est un type du Qatar.

Al-Khelaïfi n'est pas seulement un homme qui a joué un rôle majeur dans la transformation du PSG en équipe de football prééminente en Europe, mais il a également accompli un travail considérable en tant que président des Clubs de Football Européens – anciennement l'Association des Clubs Européens, reprenant ce rôle à une époque profondément difficile après toute l'affaire de la Super League et son effondrement en 48 heures.

Il a considérablement développé l’organisation, le Real Madrid étant désormais la seule absence notable parmi les grands clubs. Il s’agit, certes, d’une absence très remarquée, mais elle souligne le niveau de pouvoir qu’Al-Khelaïfi exerce dans le football de clubs européen, là où se trouve l’essentiel du véritable poids du football.

Les inconvénients incluent le fait qu’il n’en veut pas, apparemment. « Il ne veut vraiment, vraiment pas ce poste », telle fut la réponse d’« une source proche d’Al-Khelaïfi » la semaine dernière lorsque l’idée a été évoquée. Mais nous choisissons de croire que ce second « vraiment » place tout ce rejet de l’idée résolument dans le camp du « qui proteste trop ».

Victor Montagliani

Le président de la CONCACAF pourrait être le candidat d’unité le plus plausible pour contrarier Infantino. Il faut être au moins un peu réaliste ici. On peut avoir des options absurdes qui ne se réaliseront pas. On peut avoir des options fantaisistes irréalistes qui ne se réaliseront pas. On peut avoir des options « probablement pas aussi mauvaises, ou du moins pas aussi caricaturalement évidentes dans leur médiocrité qu’Infantino » qui pourraient se réaliser. Mais on ne peut pas avoir d’options parfaites. Il n’y a pas d’options parfaites.

Être président de la FIFA relève probablement de cette catégorie d’emplois où quiconque veut réellement l’obtenir ou se trouve en position d’avoir la chance de l’obtenir devient, presque par définition, quelqu’un qui ne devrait pas l’exercer.

Mais si nous devons faire preuve d’un tout petit peu de bon sens pendant un bref instant et tenter d’identifier le candidat semi-réaliste le moins mauvais, alors Montagliani est probablement celui-là.

Die Weltmeisterschaft 2026 war sicherlich nicht perfekt, aber wir haben starke Zweifel, dass sie mit einem schwächeren, politisch weniger versierten Mann an der Spitze des CONCACAF-Engagements in dieser ganzen schmutzigen Angelegenheit weit, weit schlimmer ausgefallen wäre. Er lehnt sowohl die 64-Team-Weltmeisterschaft als auch Arsène Wengers halbgarer Plan ab, die goldene Gans der FIFA dazu zu bringen, alle zwei Jahre statt alle vier Jahre ein stark monetarisiertes Ei zu legen.

Montagliani se trouve dans une position idéale, comprenant le monde dans lequel il évolue tout en restant optimiste que de meilleures choses sont possibles.

C’est là la beauté de notre jeu, il est plus grand que tout individu et que tout pays.

Qu’il soit ou non le prochain président de la FIFA, nous devons tous, au moins, espérer et prier pour qu’il ait raison à ce sujet.